Когда-то беседовал с нашим местным священником на тему "Насколько опасны для православия иноверцы"...
Ответ был однозначным:
"Истинная Вера не нуждается в защите именно потому, что она истинная, а любые боковые течения, если они ложны, уйдут сами собой! В этом и есть мудрость силы..."
Помню еще он привел цитату из Деяний:
"И ныне, говорю вам, отстаньте от людей сих и оставьте их; ибо если это предприятие и это дело - от человеков, то оно разрушится, а если от Бога, то вы не можете разрушить его; берегитесь, чтобы вам не оказаться и богопротивниками”. (Деяния, глава 5:38-39)"
Хотелось бы спросить, нуждается ли Россия в защите от вольнодумцев, инакомыслящих и прочих "тлетворных влияний"?
Если ДА, то тогда это признание слабости? Или я не прав?
Примечание:
2 АлисА
Я о том, что на высказывание:"Вы представляете, оказывается 2х2=5!!!" человек с устойчивой психикой улыбнется и не станет с пеной у рта доказывать истинность своего знания (веры), тем более не станет вцепляться в горло заблуждающемуся, организовывать марши протеста в защиту арифметики и ограждатьмолодое поколение от тлетворного влияния инакомыслия...
Почему такое (в смысле агрессивное отстаивание именно своей точки зрения, идеологии или религиозного воззрения) происходит в других областях науки, общественной жизни и религии. Или у нас страдает устойчивость психики?
Почему мы тогда не боремся с НЛП и другими методиками манипулирования нашим сознанием? Неужели только лишь по причине "вождя недоставало"?
Ну вот не вяжется у меня одно к другому...
Примечание:
2 safright
<<Лечение болезни является признаком слабости?>>
В идеале это, таки да, правильно! Каждый организм обладает иммунитетом, который и отвечает за наше здоровье... и я тоже практически не лечусь, а просто стараюсь выспаться за время острого периода... пока вывозило (тьфу-тьфу-тьфу).
Примечание:
<<Я что-то не поняла где в моем ответе вы увидели агрессию, а особенно призыв с кем-то бороться?>>
Простите и не принимайте этого в свой адрес. На общем фоне Ваш ответ более, чем спокоен и миролюбив!
<<Я писала про то, что почему если священник утверждает, что православие истинно, то почему оно проиграло в некоторых странах и почему оно не занимает лидирующие позиции в мире? Почему остальные религии не "уходят сами собой"?>>
Ну, жизнь еще не заканчивается и мы не подводим итоги ее... Поживем - увидим! И термин "проиграло" явно тут диссонирует! Процесс оптимизации идет, продолжается, просто он не настолько поступателен...
<< Каждый толкует Библию по-своему. Получается каждый выбирает религию удобную ему, как говориться в соответствии со своим психотипом.>>
Совершенно согласен!
<<Защищаются, когда условия окружающей среды опасна, агрессивна.>>
Вот-вот, я как раз об источнике агрессии общества! Агрессия общества, выражающаяся в неприятии (в разных отраслях жизни) всего "иного", "чуждого", вызвана якобы агрессией "чужаков" извне и это возведено "элитой" в ранг аксиомы и практически уже всем обществом не подвергается сомнению (Вам нужен "козел на заклание"? Нате вам причину всех ваших бед - это ИНОстранцы, ИНОдумцы, ИНОверцы! Отмашка дана - действуйте, защищайте нас!). И церковь (по крайней мере ее экстремистское крыло ее) сыграло и играет не последнюю роль в навязываннии именно такого "образа врага"...
А я подвергаю такой тезис сомнению... и считаю, что переход всего - экономики, политики, идеологии в либеральное русло (по американскому типу) - есть более глубинная причина всех кризисных явлений! Вот ИМХО истинная причина всех проблем!
<<Выспаться во время острого периода.... Если болезнь недалеко зашла то да. А вообще от недолеченного гриппа умирают. Так, что это средство не универсально))>>
Конечно не универсально!!! Но мне лично помогает...
А что в отношении "недолеченного", так я бы сказал лучше - "залеченного"... Не грипп надо лечить, а причины его избегать - давать организму адекватный деятельности отдых и полноценно и разнообразно питаться!
Примечание:
2 Zhumak
<<В защите нуждается ... морально слабое, в религиозном плане не подготовленое "подрастающее поколение" - от влияния арессивных сект.>>
Защита "подрастающего поколения" может носить различный характер:
- Запрет доступа к информации (суть отказ в праве выбора) и агрессивная пропаганда негатива "чужака" с использованием "правильной" лексики и других трюков... Даже мудрые люди частенько этим грешат ("любая "типа христианскя" вера", хотя каждый верит, что именно его религия истинная или "...от влияния арессивных сект", хотя и христианство можно рассматривать, как господствующую, страшно даже писать,... секту).
- Возвеличивание своей веры и ее привлекательных черт без "поливания грязью альтернативной". ИМХО это честно и цивилизовано, и для меня это более предпочтительный способ "защиты малолетних". Такое я приемлю! А Вы?
<<... И это уже задача не стлько церкви, сколько государства.>>
Не думаю, что государство может вмешиваться в дела церкви, хотя на практике оно это делает в области идеологии. Не считаю это правильным!