А это нормально, что сжатие по Хаффману практически ничем не лучше, чем сжатие по Шеннону-Фано?

программирование алгоритмы данные компрессия сжатие

Реализовал оба алгоритма, сжатие по Шеннону-Фано уменьшает текст на 76,05 %, а по Хаффману на 76,02%. Или тут ошибка какая-то?

Примечание:
Текст большой.

Примечание:
Точнее не на 76%, а до 76%, по сравнению с 6-битовой кодировкой.
Ответы:
Нормально. Ради интереса возьмите несколько разных несжатых файлов ( не только текст , но и бинарные файлы, еще чего-нибудь).
Текст то большой?


15 лет назад

RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.

Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.

Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.