Мы живем в авраамической цивилизации. Иначе говоря, в цивилизации, в основе которой лежит иудаизм (его модифицированный вариант - христианство).
Давайте пофантазируем, как бы мы сейчас жили, если бы не влияние иудаизма?
Самое очевидное - христиане украли у человечества минимум тысячу лет развития: наука и искусство было под категорическим запретом, медицина беспощадно гнобилась, инквизиция жестко контролировала все сферы жизни.
В общем, с одной стороны - то, что наши близкие и мы сами мучительно умираем от рака и других страшных болезней - понятно, на совести христиан. И как за это потерянное тысячелетие развилась бы наука, искусство, культура, технологии (вдумайтесь: тысяча лет!!! только представьте, как всего за последние сто лет прогресс рванул - а тут не сто, а тысяча!).
Но с другой стороны - не унаследовали бы мы мировоззрение от полудиких кочевых евреев - тогда и цели нашей цивилизации были бы совершенно другие.
Вот попробуйте представить и отписать: какой вы видите неавраамическую Евразию?
Примечание:
Кот Баян: я бы на вашем месте постыдился ссылаться на общеизвестную сетевую помойку сплетен и слухов как на авторитетный источник.
Не говоря о том, что изначально университеты в Европе служили для обучения "наукам" сугубо религиозным (были тем, чем сейчас являются духовные академии, проще говоря), так и появились-то они только благодаря реконкисте: это попросту арабские учебные заведения, оказавшиеся на захваченных европой землях. Вот и подумайте, почему к десятому веку в арабском мире были величайшие научные школы, почему вся практически вся математика, химия, астрономия, медицина пришли в Европу оттуда, причем с опозданием на 500 лет, а в самой Европе царила дикость и невежество.
Примечание:
Кот Баян: не знаю, почему Вам показалось, будто чем чаще Вы будете называть посылки собеседника ерундой, тем убедительней будут звучать Ваши возражения. Должен Вас огорчить, это не так. Наоборот, это лишь показывает Вашу незрелость.
Вы упорно пытаетесь сказать, что в 15-ом веке даже в Европе наконец-то началась оттепель? Да, действительно, черные века сменил ренессанс. Вы не поверите, но так ненавистные Вам советские атеистические пропагандисты никогда не скрывали, что с четырнадцатого века начался Ренессанс. И что? До этого что в Европе происходило? С точки зрения кошерных религиозных антисоветских пропагандистов?
И кстати, Вас не затруднит найти и озвучить перечень кафедр мадридского университета - даже в лояльном шестнадцатом веке. Что именно изучалось в нем, какие науки там процветали?
>штампы которой до сих пор принимаются за чистую монету
Это не мне расскажите. Копернику. И всем остальным, кто под бульдозер инквизиции попал. Включая семилетних девочек, которых жгли как ведьм. Они непременно проникнутся и умилятся. А я - человек черствый.
Примечание:
>Каноник, духовное лицо, никогда не имевший проблем при жизни и мирно умерший в своей постели
Да. Кстати, хотите узнать почему? Это достаточно веселая и показательная история. Дело в том, что другой пресвятейший перец - Мартин Лютер - проклял Коперника вместе с его "небесными сферами" и призвал сжечь и автора, и книгу. Не мог же Крестный Отец Всея Эуроппы согласиться со своим заклятым врагом.
Правда, скоро инквизиция опомнилась, просекла, что сия ересь противоречит политике партии и ее запретила с восхитительной формулировкой. Текст этого шедевра можно глянуть в авторитетнейшем альманахе Journal for the History of Astronomy, где его напечатали просочившиеся туда советские атеистические агитаторы:
http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1983JHA....14....1P
И потом Галилея судили именно за то, что он посмел эту ересь использовать в своей работе.
>Да не чёрствый, а купившийся на фейк, очень почему-то популярный в России.
О, да. Бесстыжие атеисты даже умудрились подделать и разбросать по всем музеям мира испанские сапоги, железные девы и другие приспособления для страстной любви к ближнему. На самом деле инквизиторы были добрейшими людьми, ну любили они БДСМ-игры, что такого?
>как и "семилетние девочки", которыми изобилует желтая пресса
Ну разумеется, Томас Райт - это желтая пресса. Есть три авторитетных историка: Фоменко, Солженицын и Суворов. Остальное все фуфло и желтая пресса. Пардон, еще Гундяев прославился глубочайшими историческими познаниями.
>Думаю, что перечень дисциплин в Мадридском университете вы поищете сами.
Я-то его знаю, мне хотелось, чтобы Вы сами нашли, а не верили мне на слово. Самой светской специализацией в нем была теософия. Это даже после двухсот лет Великой Оттепели.
Спасибо Вам за беседу. К Вашему юношескому пылу еще прибавить знания, и Вы станете весьма и весьма интересным собеседником.
На будущее, ни в коем случае не в обиду: учитесь работать с источниками, не пытайтесь получить эрзац-знания в нужникопедии. Их там нет. Даже суррогатных.
Примечание:
>Если посмотреть на историю человечества, описанную и в Библии, то дохристианские времена в общем выглядят так. ...
Если посмотреть на историю человечества, описанную в Библии, то все проблемы начались с того, что женщина-ребро послушала говорящую змею и слопала плод с конским возбудителем, который ей жрать не велела голограмма, любящая поговорить из противопожарного куста.
Я бы не стал ссылаться на библию как на источник исторических знаний.
>Остались бы полнодикими кочевыми индоевропейцами.
О, да! Куда ж без евреев-то! Куда ни глянь - везде дикари. Все, кто не прикололся с иудаизма - они до сих пор по деревьям прыгают.