Ответы:
Разница не принципиальна. Они все работают на процессоре Intel Core 2 Duo. Прирост в скорости будет малозаметен, а где-то и сведен к нулю.
Что же касается видео на MacBook'ах, то в основном это интегрированные решения на базе Intel. Intel сильно уступает nVidia и ATI в производительности. Это сделано чтобы снизить конечную стоимость ноутбуков. Разница между GMA 950 и GMA X3100 имеется, и весьма заметная. Объем памяти GMA X3100 - 144 Мб, против 64 Мб у GMA 950 (но 950 можно разогнать до 224 мб, используя системные утилиты в MacOS). Вообще это карточки разных семейств, причем X3100 выйгрывает по многим показателям, включая поддержку различных технологий и работу с DirectX. GMA 950 более старая карточка, причем достаточно, чтобы ее сняли с производства.
Насколько мне известно, на частоте 2.2 также выпускается MacBook с видео решением от nVidia. На это стоит обратить внимание.
Работать в офисных приложениях вам ничего не будет мешать. Видеомонтажем, в принципе тоже. Однако, играть сможете не во все игры (особенно касается решения от Intel) имея низкую скорость и невысокий fps.
Tooks, cпасибо за ответ! А в игры я не играю совсем :)
разницу в стоимости между моделями со старшим и младшим процессором гораздо эффективнее вложить в дополнительный 1GB оперативной памяти.
Как уже заметили разница в процессорах большой производительности не дает.
Уже давно процессоры не самое узкое место, и поэтому прирост их производительности не сильно сказывается на всей системе.
Большие цифры на процессоре нужны больше для души, чем для реальной пользы.
Это видимо какое-то из ушедших в историю поколений? В современных уже 2.1 и 2.4.
Значит рассматривается б/у ноутбук?
Умные люди, работавшие на различных маках, в один голос утверждают, что последнее поколение и не блещет производительностью именно процессора. Хвалят при этом процессор любой частоты на ядре Santa Rosa.
Котлетка - вопрос был задан месяц назад, но даже и не важно - предыдущая линейка продается до сих пор. Бу не рассматривался, а мак уже куплен.
17 лет назад