Как известно, есть два пути сделать из текстового стартапа
быдло-ресурс: упразднить модерацию или сделать модераторами всех.
В обоих случаях быдло-большинство получает неограниченную
власть и вытролливает с ресурса все содержательное.
Поэтому кнопка "сообщить о нарушении" в нынешнем ее виде -- это песец.
Неграмотная невежественная школота отныне, под видом борьбы со школотой,
сама за меня решает, какой вопрос мне интересен, а какой -- нет.
Старожилы отстреливают новичков, а потом удивляются, почему народу мало.
Но при этом, как любые "деды", немало гордятся своей крутизной. Чем гордитесь?
Думаете, вопрос по домашнему заданию от школьника засорял рафинированный
дискурс вашего элитарного круга? Напротив. Его наличие как раз и отличало ваше
сообщество от тысяч других виртуальных слободок рунета. И ваш снобизм убил это
отличие. И теперь ВиО -- самый что ни на есть среднестатистический чат, где извечное
бессодержательное точение ляс замаскировано ради приличия под вопросы и ответы.
Этого ли желал Google? И если нет, то как он исправит положение? Почему, например,
не ограничить круг модераторов каждого вопроса экспертами по тэгам этого вопроса?
А пока, если эксперт по "жизни" и "отношениям", ушибленный итоговой тройкой
по алгебре, повадился удалять ВСЕ вопросы новичков по математике,
то ведь не буду же я его выслеживать и затевать холивар, правда?
Так что всем счастливо оставаться.
Удобная была площадка для моих целей, да вот не шудьба.
Кстати, не знает ли кто другого подобного русскоязычного ресурса,
на котором был бы отдельный тэг "математика"? (На mail.ru его нету.)
Примечание:
> Vindicar
> Ни одна проекция общества на какой-то аспект жизни (например, на поиск ответов на вопросы)
> не может быть более здоровой, нежели само общество. Подумайте над этим.
Над этим гуглу надо подумать.
> Nevrotkamp0t
> мы сами здесь свинячим.А гугл хотел как лучше.
Гугл не хотел как лучше. Гугл хотел сгенерить этим ресурсом определенный трафик,
привлечь определенный контингент пользователей. Какой контингент?
Если пафосное быдло, то гугл идет верной дорогой.
Если информативных ботанов, то гугл ошибся, и должен исправиться. Время покажет.
А "мы" не свинячим. Я не свинячу. Вы не свинячите. Мешать себя с быдло-большинством
местоимением "мы" -- это благородная, но вредная привычка интеллигенции. Вредная
для всех, имхо. А быдло всегда свинячит, и в гугле не дети сидят, чтобы это не предусмотреть.
Тем более, что печальных опытов общедоступной модерации сколько хошь -- craigslist тот же.
Примечание:
> Система наведения
> Моё мнение - это просто современный рунет, везде творится одно и тоже, не только на ВиО.
Получается, ты, как и Nevrotkamp0t, винишь свинячество большинства, а не промах Гугла.
Но винить свинячество большинства -- это как на природу обижаться:
"О ты, горькая влага Геллеспонта", типа. Бессмысленно и себе дороже, имхо.
Если Гугл ошибся -- исправится. Если сделал что хотел -- я ошибся адресом. Только и всего.
> Куда ты уходить собрался? Просветли ка.
Дык в реал, батенька. Если вдруг подсяду еще на какой-нибудь незаурядный
стартап -- отражу это в своем профиле здесь. Хотя это вряд ли, потому что
основной целью моего пребывания на ВиО был некий педагогический тренинг.
> Vindicar
> А вообще, как кто-то метко подметил, ВиО начинает напоминать типичный imageboard.
+100. Текстовый имиджборд. Только с автомодерацией :)
Кстати, если кому из остающихся не влом бодаться, то
отследить и заклепать злоупотребляющих отзывами не так сложно.
Подумайте.
Примечание:
> wtakerm
> есть небольшая группа пользователей, которые уже давным-давно превратили ВиО в полуфорум.
Да на здоровье им. Пусть себе флудят под тэгом "философия".
Придут профессиональные философы -- станут общаться под тэгом "philosophy".
Тэги тем и удобны, что никто никому не мешает, если по-мирному. Проблема в том,
что пациенты агрессивны:
http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=52ef2da7595087a5
http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=51caa28385dd14f1 ,
и автомодерация дала этой агрессии выход.
> Но атмосфера на том же мэйлру ничем не лучше... даже хуже.
Атмосфера умирает последней.
> Система наведения
> И ты побежишь от гугля как от чумного? Стыдно должно быть... Тут тогда наоборот воевать надо
Стыдно, да. Побегу. Ибо с кем воевать? С Гуглем? С большинством?
С гуглем воевать бессмысленно (по части гугля я, для очистки совести, попробую более другие способы),
с большинством воевать вредно (бессильная оппозиция только усилит его; оно само должно дойти до распада).
Это же, тьфу-тьфу-тьфу, не тот вопрос, за который бы совесть позвала по-серьезному впрягаться.
> так сейчас у тебя для тренинга ещё больше возможностей. Глянь сколько здесь заблудших душ.
Заблудших душ не бывает. Бывают агрессивные. И нужно держаться подальше от комфортных для них мест.
Что я и делаю. А учить я умею только математике. Нравственности -- не умею. И никто не умеет.
> Высший рaзум
> я также выражаю ТАКОМУ МОДЕРИРОВАНИЮ ВИО - решительное НЕТ
Решительное нет можно выразить только перестав подавать голос на сайте. И это будет разумно.
Ведь если при этом (1) ушедших окажется много, и (2) это будет не в интересах гугла, то он все исправит.
Если же либо (1), либо (2) не поимеют места, то на сайте все равно оставаться никакой радости.