Смотрю первую главу Книги Бытия. Читаю:
"(1) В начале сотворил Бог небо и землю. (2) Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
(3) И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. (4) И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы. (5) И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один. <...>
(14) И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной [для освещения земли и] для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов; (15) и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так. (16) И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды; (17) и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю, (18) и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо. (19) И был вечер, и было утро: день четвертый."
Полбеды, что сперва Бог создал Землю, а потом Солнце. Неужели я правильно понял, что сперва Бог создал Землю, потом осветил Землю и разделил день и ночь, и только потом создал Солнце? Что же он сразу не догадался создать Солнце, и, самое главное, каким образом он до этого освещал Землю!? И если всё так, вы действительно в это верите?
Примечание:
ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ миня
"Ну, во первых всё это Бог сотворил в один день"
Чётко же написано - Землю и день-ночь Бог создал в первый день, а светила - аж в четвёртый
ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ Orient Lux
<<И между прочим, эта этапность очень даже согласуется с текущими представлениями о развитии материи во вселенной, начиная от "большого взрыва">>
Вы что, серьёзно -_- Даже если отбросить огромный промежуток времени, создание сперва Земли, потом освящение, потом деление на сушу и воду, потом появление растительности и только потом - светил выглядит... ну не знаю даже как
ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ virash
"Так как земля сначала была огненным шаром, то во время её остывания она была окружена настолько плотным слоем дыма, что солнца и звёзд просто не было видно."
Так их было не видно, или их не было? И если она была огненным шаром, как на ней до светил выросла растительность? Всё равно, это выглядит совершенно абсурдно; это даже больше похоже не на миф, а на сказку, причём для детей
Примечание:
ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ Александр Самовилов
"А нашркябать такой вопрос мог только школьник, первый раз взявший в руки хоть какую-то книжку кроме школьного дневника."
А какой вопрос должен был быть? Моё удивление ненормально?
"Это даже не троллинг, а мелкая злобная пакость, типа кучу навалять перед кабинетом директора. Смекаешь?"
Пока что смекаю, что навалить кучу пытаетесь вы; непонятно только, с чего вы так недовольны
"Потому что если ты не проявляешь хоть капельку уважения к тем, с кем ты не согласен, то и тебя никто уважать не будет"
Капельку уважения я уже проявил, но ваша "капелька" больше напоминает небольшой водоёмчик
ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ Любомир Бумажников
"Неужели вы всерьез считаете, что Моисей должен был оперировать понятиями "газопылевое облако", "начало термоядерной реакции на Солнце", "скелетная революция", "Кембрийский взрыв"?"
Нет, просто выдумка про то, что сперва появились времена дня, и только потом - светила делает повествование только сложнее и абсурднее. И мне интересно, как можно верить в это сейчас?
"Атмосфера Земли не начала пропускать свет Луны и звезд заметно позже, чем была сформирована сама планета?"
Эм, разве?
ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ virash
"Когда появилась растительность земля была как бы закрыта плотными тучами, сквозь которые свет проникал, но солнца и звёзд не видно."
Вряд ли тучи были постоянно, да и не везде был влажный климат
Примечание:
ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ Валентина Толкунова И ВСЕМ, КТО С НЕЙ СОГЛАСНЫ
"Мы часто думаем что где то там живут иные миры, но нет, вся вселенная пуста.
Она творилась для человека"
Как много вселенской уверенности, как много эгоцентризма у вас, православные! Говорить о всей Вселенной - не слишком ли многое на себя берёте?
"И ни к чему гадания: была ли земля в огне или нет, была ли она во льду или нет - это трата времени."
Для вас, всю жизнь проживающих в стенах одной древней книги, может, и ни к чему, но есть люди, интересующиеся реальным миром. И да, опять за весь мир говорите?
ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ Любомир Бумажников
"Я уже писал выше, что атмосфера Земли в начале времен была похожа на современную венерианскую - очень много углекислого газа и водного пара, тучи плотные настолько, что рассмотреть Солнце (не говоря уже звездах) совершенно нереально"
Как я и предполагал, это не так. В начале существования Земли на ней вообще не было ни гидросферы, ни плотной атмосферы. Также до появления наземной растительности были периоды оледенений, когда влажность воздуха резко падала, и кембрий, отличившийся засушливым климатом
Примечание:
ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ Старый Oтшельник
А ты жиром от той толстоты, что ты написал, клавиатуру не испачкал?