Вопрос о сопоставлении статей.

Да кому ваш детсад нужен... Приличные люди сбрасывают миллионы долларов, и не интересны.

сто тридцать восьмую, думаю, здесь применять нельзя: она предусматривает ответственность за нарушение тайны сообщений, а ведь это нарушение в данном случае имело место как раз в форме незаконного копирования компьютерной информации. То есть, последствия в виде копирования информации ( что и явилось нарушением  тайны сообщений) уже охватываются составом ст. 272. А вот 137-я здесь присутствует: незаконное собирание опять же охватывается двести семьдесят второй, а вот незаконное распространение информации уже находится за рамками этого состава и требует дополнительной квалификации - как раз по части 1 ст. 137.

"Я так и не понял, почему 138-ая не идёт."
Диспозиция ч.1 ст 138 УК РФ: "  Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан"
В данном случае, предметом преступления являются те самые "иные сообщения".
А теперь диспозиция ч. 1 ст. 272: " Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации".
В нашем случае имел место тот самый неправомерный доступ - произошло несанкционированное владельцем фотомаатериалов копирование этих данных. И именно в этом выразилось нарушение тайны иных сообщений. То есть, строго говоря, статья 272 является специальной по отношению к 138-ой: получение незаконного доступа к данным, повлекшее их копирование - это частный случай нарушения тайны сообщений. А в соответствии с частью 3 ст. 17 УК РФ, совокупности преступлений в таком случае не возникает, а ответственность наступает по специальной норме - то есть, по ст. 272.