Ответы:
Ларри Флинт тоже давно задавался таким вопросом, но вразумительного ответа до сих пор не получил...
Вопрос спорный. Конечно, оголённые тела травмируют детскую психику меньше, чем мордобой и перестрелки.
ТВ заполнено однотипным мусором. Пора к этом привыкнуть и отказаться от этого "блага". И ограничится только тем, что нравится. Такая возможность есть.
интересный вопрос...) а ведь было бы неплохо, если бы вместо убийств показывали плотские наслаждения)*
надо петицию подписывать)
Пошлость психику детей травмирует меньше. А вот мораль...
Я уверен, что обнаженные тела ни как не травмируют детскую психику. Задумайтесь, ведь человек не всегда жил в многокомнытных квартирах, бывали и времена, когда общины жили в пещерах. И тогда то уж, я думаю никто не смущался детей. Да и потом, ни одно животное существо не считает секс чем-то постыдным. И еще, вспомните свои первые сексуальные переживания. Как правило они абсолютно чисты, первые фантазии наполнены романтикой и чувственностью. А вот с возрастом что-то разлаживается, и фаназии преобретают более плоцкий характер. Я думаю, взрослые просто боятся, что их дети начнут думать и желать того же, что и они сами. Люди стесняются своих желаний(не будем лукавить, у многих фантазии и правда странные), и им не по себе, что их невинные дети будут мечтать о том же.
Поддерживаю. Как там.. "двойные стандарты". Делают из людей толпу безумную и малосмыслящую посредством телевидения. Так её проще управлять.
А некоторые, похоже, не поняли сути вопроса и только посмеялись. Не имелось ввиду замена боевиков на эротику, а вот эти "двойные стандарты", что лучше драки и убийства, чем порнуха, хотя и то и другое вредно. Выбирают как бы "меньшую" из двух зол, вместо того, чтобы убрать их обе.
а Вам нравится смотреть сексуальные сцены? Разве есть в них что-то нравственное?
Таинство отношений превращают в вульгарность
ну, возможно, тут работает правило "чем больше нельзя , тем больше хочется"?))
15 лет назад