Кому-то изложенная версия может представиться слишком циничной...

Сформулируйте, пожалуйста, в чем заключается вопрос.

Циничность - отсутствие инстинкта сохранения вида (в данном случае).

Опять попадаются странные куски текста “15 августа 1971 года был отменен золотой стандарт обеспеченности доллара, ограничивавший его эмиссию объемом золотого запаса США. С той поры за счет никем не контролируемой эмиссии доллара идет операция скупки мира у дураков, сопровождающаяся строительством глобальной ничем не обеспеченной долларовой пирамиды.”
Кто-нибудь в курсе, что доллар можно обеспечивать не только золотом, но и товаром.  Вот представьте, что люди научились делать золото из простого камня, изготовление тонны золота стоит всего 100 рублей. Что это означает? Это означает, что доллар тоже упадёт в цене пропорционально золоту и, по сути, будет просто обесценен. Но это глупо. Сила валюты зависит, прежде всего, от мощности экономики, а не от количества золота или каких-то других факторов. Нельзя, к примеру, взять страну с ВВП 1 триллионов долларов и сделать её валюту международной.  Экономика не потянет. Вот Китай и Индия могут претендовать на то, чтобы их валюта стала международной, но только в достаточно отдаленном будущем. У евро также имеется шанс, если он станет основной валютой всей Европы.

Если пару слов, то захотелось найти подтверждение или опровержение следующей фразы:
"в Россию на сегодня удалось сгрузить 1/3 наличной долларовой массы земного шара"

> CleverSceptic
То, что сила валюты зависит от экономики - это понятно,
а зависит ли "сила" национальной валюты от того, что ею покрывается дефицит платежного баланса?