Байка о мозге

Наука мозг

Давнее заблуждение: человек только на 10% использует свой мозг (известный нам от учителей КПД паровоза :)) Мозг, конечно же, используется полностью. Думаю, что тут дело в неполном использовании собственного потенциала. Сродни процессору мощному, который используется для простых операций. Он используется весь, но потенциал задействован не весь.

На такую мысль натолкнул тот факт, что люди имеют различный IQ, способности к восприятию, когнитивные возможности... Скажем, Уильям Сидис (William James Sidis), который обладал почти тремя сотнями единиц IQ (читайте в вики, чем выделился). Или же Скотт Фленсбург (Scott Flensburg), который делает сложнейшие вычисления быстрее некоторой вычислительной техники. Масса случаев: один человек может молниеносно обучиться чему угодно, обладает феноменальной памятью, другой способен мгновенно делать сложнейшие вычисления. Возможностей много разных, которые связаны с мозгом. Таких людей называют гениями.

Так, быть может, человек использует весь мозг, но не все его возможности?

Примечание:
Учитывая, что мозг управляет телом, если гипотетически задействовать весь возможный его потенциал, то и управление телом выйдет на новый уровень. Я упоминал только о гениях в определённых областях, и ни разу не сказал, что какой-либо гений лучше машиниста Сидора Петровича.

Мозги разные у людей, но кардинально (как 486-й и i7 2600) только у людей с отличающимся набором хромосом, повреждениями мозга и пр. У гения математики и спецназовца с рождения были почти одинаковые шансы стать спецназовцем или гением математики соответственно. И если есть такая призрачная теория о потенциале мозга, то человек станет совершенен во всём, а не в чём-то одном. Пока мы можем измерить лишь некоторые способности мозга в единицах IQ, но вещь эта не особенно точная.

Иначе говоря, не гений в чём-то одном, а гений во всём.

Примечание:
>Автор - а в чем ваша идея?
Очень хочется узнать, на самом ли деле у мозга есть потенциал, или же он и так уже жмёт на все четыре.

Примечание:
>Amway
>А что, умные книжки и специализированные научные журналы - все уже сожгли?

Этого дела я уже учитался вусмерть.
Ответы:
Цифра в 10% проистекает из подсчёта кол-ва синапсов между нейронами мозга. Видимо, подсчёт не совсем верный.
Состояние цитоархитектоники коры для каждого человека уникально, и не корректно сравнивать эффективность использования мозга у разных людей. Это все равно что сравнивать 486 процессор, и двух ядерный атлон, на основании того что в обоих есть транзисторы, и они имеют общие принципы строения. И на этом основании делать вывод что 486 использует свои возможности на доли процента. Так же и с людьми, на основании того что у них мозг имеет схожую макроструктуру, и состоит из одинаковых клеток делать вывод основываясь на примере гениев, что Вася Пупкин алкоголик в 3 поколении не использует свой мозг полностью не корректно.
Автор - а в чем ваша идея?
>Автор - а в чем ваша идея?
Очень хочется узнать, на самом ли деле у мозга есть потенциал, или же он и так уже жмёт на все четыре.


13 лет назад

RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.

Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.

Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.