http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=0546f78177586921
Разве не является общепризнанным фактом ожог, оставленный от приложенной холодной монеты, которую "раскалили" одним лишь внушением под гипнозом?
Я в недоумении.
Примечание:
Крайчик
>Психология у людей такая.
Психология этих людей: все, что они не испытали на собственном опыте и подобные этому вещи - да, это может быть неправдой, но зачем это отрицать однозначно, раз и навеки?
Они смотрят на меня с улыбкой, как на ненормального, хотя я и не утверждал ни капли, что это работает на сто процентов, потому что не знаю сам лично. Я даже приписал - "говорят, ...".
Примечание:
>Nebulа
>Круто!!! И это не бред. (это не относится к теме вопроса, не силен)
>------
>Это я о том, что flamencist и я одновременно указали одно и тоже редкое слово в своих вопросах.
вопросы вышли минута в минуту:
http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=2e7e38e729415aee. "синхронистичность"?
Примечание:
κηδεμόνας
>мозг человека гибко склонен к переходам и воздействию окружающей его среды
>10000000 таких примеров
>а гипноз один из таких
>так что все это бред извини за мысль!
Я не понял хода ваших мыслей.
Мозг гибок, согласен. Мозгу в состоянии гипнотического транса, без фильтра сознания, дают команду - он ее исполняет, нет? "Раскаляют" монетку, она жжет, то есть, обжигает-то на самом деле мозг мозг. Если согласны с этим, то почему же принимаете в штыки аналогичный логический ход - мозгу дают команду рассасывать шрам, и он ее исполняет! Почему рассасывание шрамов, по-вашему - это бред? Разверните мысль плиз.
Примечание:
κηδεμόνας
>Но нельзя ему внушить чтоб он формировал поврежденные узлы
Вы исключаете малейшую возможность того, что вы заблуждаетесь. Это ошибка.
Посмотрите документальный фильм 70-х годов "Я и другие". На этой пленке зафиксирован эксперимент с монеткой.
Примечание:
κηδεμόνας
>склонность наших мозгов и ее гипкость мысли делает их больше уезвимыми к монипуляции
>и таких примеров миллионами
Вы ушли в другую степь. Я согласен, манипулируют сознанием направо и налево, но предмет этого вопроса совсем в другой стороне...
Примечание:
>приведите один лиш пример где Гипноз вылечил рак, спид, диабет, или востановил телесные шрамы?
Заявление ведущего научного сотрудника РАН (заметьте, не РАЕН, не РАМН, а РАН):
"Мне посчастливилось узнать мнение выдающегося врача -гипнолога, профессора Иркутского университета Игоря Степановича Сумбаева о лечении рака внушением. Я, по простоте, думал, что лечить рак нужно так же, как останавливать кровь — внушить, чтобы пациент пережал сосуды, питающие опухоль, и всё дело ... Оказалось, что всё гораздо сложнее...
Опухоли многолики, есть доброкачественные — они легко лечатся внушением, т.к. в организме есть механизм рассасывания таких тканей, есть злокачественные — путь к лечению которых лежит через активацию иммунной системы.
Первое и непременное условие успешного лечения онкологических заболеваний — это полная изоляция раковых больных друг от друга, иначе они будут “убеждать” друг друга, что рак неизлечим. Второе непременное условие — внушение должно сопровождаться активацией иммунной системы другими способами. Если верить программной статье в журнале
“Ланцет - онкология ” (январь 2002 г.) будущее — за биологическими методами активации иммунной системы. Сейчас возвращаются в онкологическую практику препараты типа круцина и трипанозы — применение их основано на известном факте — у человека.
Приведу еще один известный факт исцеления. Это способ лорда Чичестера. У него рак одного лёгкого. Решает уйти в кругосветное плавание на маленькой яхте “Цыган-мотылёк”. Полная изоляция и непрерывная борьба с океаном на пределе человеческих сил (это тоже активация иммунной системы), потерял, в итоге, 20 кг и полностью излечился от рака.
Лечение внутренних болезней гипнозом и внушением — это не лженаука, а острая необходимость здравоохранения. Нужны тысячи опытных врачей-гипнологов, вооружённых психотронами и записями заговоров лучших врачей-гипнологов. Нужны биологические активаторы иммунной сисемы. Рак пора лечить..."
http://dbserv.pnpi.spb.ru/ioc/ioc/line0378/n8.htm
Примечание:
>я же не отрицаю что это внушение!
Тогда я совсем ничего не понял, к чему были претензии? Какой из шагов для вас является ограничивающим в понимании того, что нельзя отрицать ровным счетом ничего, касающегося гипноза? Да, рассасывание шрамов - это тоже внушение, и ничего более. Мозгу внушают, он включает заложенные механизмы рассасывания, шрамы рассасываются. Так почему вы считаете это невозможным?
Примечание:
>я с уважением отношусь к вашему мнению
спасибо на добром слове
>но ещо вопрос вы видели в реале Гипноз ? или что то того ?
нет, но желаю испробовать в скором времени. и еще, у меня есть шрам :) как только испытаю, если желаете, поделюсь результатами, мой мэйл = [никнейм].собака.gmail.com; но это может произойти и через год, и через два, может, уже и забудете про меня...
Примечание:
κηδεμόνας
>спокойной ночи, я засиделся с этим гипнозом ))) утром на работу встовать!
покойной и вам, прошу прощения, что задержал.