Перенос сознания в машину

для начала попробуйте перенести сознание в спинной мозг

это нзывается сингулярность и является перманентным предметом обсуждения в футурологии.
на текущий момент это невозможно

А зачем? Хочешь разумную, чувствующую машину, которая будет убиваться из-за того, что она все-таки машина, а не человек из костей и мяса. Для сознания это мука.

Я думаю, что такие вот задумки и рассуждения ни до чего хорошего не доведут. Помните фильм "Терминатор"? А ведь это не пустой звук. Игра в бога до добра не доведет

теоретически провести копирование можно. нужно будет семулировать всё, вплоть до выделения гормонов и нейромедиатров. т.е. максимально точно воссоздать модель головного мозга того человека, которого хотите скопировать. Но сразу после включения такой системы ( сознание2 ) - сознание 2 осознает/почувствует что оно уже перешло в машину, и соответственно будт вести себя по другому. Только в этом и есть различия.

На самом дее,вопрос нужно ставить намного глубже.
Все это копирование-это так детей пугать,вот если бы можно было СЕБЯ в машину запихать,вот это я понимаю...жизнь.Думаю все помнят Бендера из "Футурамы")))

Я и мой мозг - разные понятия... Мозг - не более, чем физический орган, а я - это намного больше (и астральное, и эфирное, и физическое, и эго, и биополе, и много-много всякой хрени...). Поэтому и говорят, что управляемые человеком игровые аватары приводят по сути к размножению перечисленного и как итог - к шизофрении.
Раньше все эти теории были элементарно запрещены, как подрывающие авторитет основы - диалектического материализма... Да и до сих пор бывшие коммуняки и вообще деды старой закалки начинают брызгать слюной, как только слышат подобное...

чаловек обладает логикой только от двух вещей: самообучение и связи нейронов, которые соединяясь образуют всякие безумные идеи.А мошину можно заставить только самообучаться, так что ничего не выйдет

Определите, что для Вас есть сознание и что есть "ощущение Я", иначе сложно разговативать на такие темы, тем более что тут ИМХО затрагиваются более тонкие материи, чем просто "детали мозга и нервной системы"...
Если речь идет только о перетекании электрических импульсов в коре головного мозга, то разговор получится кастрированный и некомплексный...

Компьютерная программа всегда будет оставаться компьютерной программой и ничем большим, также как и программа в мозге человека, всегда будет оставаться программой в мозге человека и ни чем большим :)
Короче говоря если сделать всё так, чтобы компьютер полностью имитировал все функции мозга, то этот компьютер станет тем-же человеком, но это дело далёкого будущего.

2008 год подходит к концу. Совсем не сложный вопрос. Проблема в другом, люди не хотят признавать, что их мысли материальны, их можно замерять и скопировать так как это всего навсего електрохимический процесс. Люди не хотят верить в свою несовершенность, и то, что Я это всего навсего совокупность молекул и електрических разрядов. Так вот. Если пренебречь требованием ресурсов, (т.е. чисто теоретически), то создать мат. модель человека можно. Включая молекулярные модели костей и мягких тканей. Можно и создать молекулярную модель мозга....

Бог в свое время создал человека - идеальным он не получился, даже мало напоминает самого бога.
Вот и мы пытаемся сождать себе подобного, но ничего хорошего не выйдет и дело не в том что трудно создать настолко мощный компютер или повторить молекулярные связи, а в том, что устройство человека понятно только более высшему существу, а мы можем лишь понимать отдельные принцыпы функционирования. Точно также и компьютер не сможет самостоятельно делать новых компьютеров. Тут важно заметить, что люди делают людей в соотвествии с природным механизмом :) Вот и так же если сделать компьютер, который обучить делать другие компьютеры, то он сможет их успешно штамповать. Но вот изобоести существо своего порядка не удасться ни нам ни компам.

2 Lelikoid
стереотипы имхо. учить мат. часть.

чисто математически - можно. ибо математика - это наука, которая легко оперирует такими понятиями как бесконечность, бесконечно точное значение непрерывной функции в математике получается просейшим казалосьбы разложением в бесконечный ряд, который в общем виде записывается довольно коротко и места на бумаге много не требует. другое дело сможем ли МЫ (или любое нечто, созданное нами, например комп) вычеслить это значение с бесконечной точностью? и вообще можем ли МЫ (или любое нечто, созданное нами) понять и на практике оперировать бесконечностью? вообще что такое бесконечноть? хоть кто-нибудь из нас, людей, может себе представить? по этой же причине нельзя бесконечно точно перенести сознание в машину. ибо мы не в курсе _всех_ процессов, что происходят в мозгу, можно создать копию только того уровня, на котором мы понимаем работу мозга. но это будет очень ущербная и очень усечённая, слишком грубо приближённая модель, которая может быть и будет удовлетворять реальности в узком каком-то смысле, но в широком - нет. достижимо это будет только тогда, когда мы узнаем все законы вселенной. но это идеальный случай, а как известно идеала не существует.
а насчёт копирования инфы с болванки на флешку, это не совсем правельное сравнение.
двоичное кодирование информациии придумал человек. человек прекрасно понимает как информация кодируется и как она представляется на том или ином типе носителя, потому что и болванки и флешки создал тоже человек. темболее что в этом случае задача стоит даже не в создании модели взаимодействия поверхности отражающего слоя и фотонов при переносе на флешку, а в тупо переносе последовательности бит данных. при создании модели мозга, задача куда глубже. и глубину этой задачи человек понять не в силах, ибо не он создавал свой мозг, и не ему понимать на все 100% как он функционирует.
поэтому мой ответ - грубо и слишком усечённо создать копию - реально. а вот создать точную копию самого себя - нельзя.. тогда кстати прийдётся учесть и текущее состояние в котором мозг находится. ибо набор нейронов без отсуцтвия постоянного взаимодействия внутри - мёртвый мозг, а соответственно и сознание. а так как человек не может понять на все 100% как функционирует моск, то и поддержать это состояние в правельной форме при переносе не сможет.