Гуманно ли говорить правду, если эта правда = жестокость? (+внутри) (жесткая философия для желающих пофилософствовать)

психология философия Общество люди человечество

Имеем ли мы право правду сделать оружием жестокости?? Ведь правда субъективна и относительна, и не = истина. (истина непостижима) Т.е. в свете истины, правда может и ложью оказаться.. А жестокость - безусловна(абсолютна). Как и честность - абсолютна.
Честность - хорошо, гуманно; жестокость - плохо, негуманно. Честность приводящая к жестокости?? Честность, которая = жестокости??

К тому же, если говорить о жестокости.. я думаю, чинящий жестокость - он моментально получает расправу. Имхо, жестокость - она всегда двусторонняя. Адресат - получает трагедию, а адресующий - марает свою душу. Что страшнее - не знаю.

Высказывайтесь, пожалуйста, кто что думает.. по теме.

Примечание:
2 fason: совершенно точно заметили!! про грань...
А вопрос звучит наверное несколько по-другому. Надо уточнить формулировку "Что лучше сладкая ложь или горька правда?" В варианте "что лучше, сладкая ложь или горькие факты" - я тоже выберу горькие факты. Это как с Фрейдом, кстати!!. Есть факт - он болен раком. Я бы предпочла знать эту правду(факт).
И есть другой вариант правды, где нету фактов.. то есть, есть факт правды, но предмет самой правды - не факт. Не истина.. Сейчас попробую придумать пример от фонаря. .. о!.. соединим с жестокостью. Например, парень говорит девушке: "Я не хочу с тобой быть, потому что ты уродина!" Правда - то что, допустим, это истинная причина, почему он не хочет с ней быть, и он действительно считает её уродиной - это правда. Жестокость - такое не говорят(ну.. обычно.. ну вроде.. будем считать!), это жестоко. НО!.. это не истина. (да, слишком топорный пример получился.. но докончу), не истина, потому что на самом деле, она вообще возможно ему нравится! но он этого не осознаёт, и сейчас он говорит чистую правду. И возможно даже потом его осенит, что Ба! Да она ж красавица!.. просто может у него раньше в голове был идеал красоты Перис Хилтон, а она Дженифер Лопес( не блондинка - всё, уродина). А может он и всю жизнь будет считать её уродиной. Так вот гуманно ли говорить такую правду?

Примечание:
2 _Shaman_ (Рачехан Пенчекряк): привела очень топорный пример, ибо сходу придумать наглядный но получше, видимо, не удалось. Мне просто хотелось высветить моральный аспект. Когда речь не стоит о фактах. Допустим, как с полководцем.. воину, который действительно плохо стреляет, или малообразован, глуп в конце концов, может ли командир сказать в лицо эти недостатки, если предположим солдат будет требовать правды, требовать настоящую причину, почему его не переводят куда-нибудь выше по службе.. Ведь полководец имея практику может с уверенностью сказать, что из этого воина ничего не получится. Но сказав это, воин может вообще в пекари уйдёт. А не скажет - может быть вариант, что он перепрыгнет 10 своих голов, приложит 100 усилий и станет воином! Вопреки статистики и 99% вероятности, попадёт как раз в 1%.. Но это с воинами уже частный случай, и опять топорный.. и не очень жестокий))))
С Хилтон и Лопес всё было просто)) Я забила в гугл "противоположные типы внешности" =)) был пример на звёздах.
То есть моральный аспект я имею в виду не только в отношениях м/ж, а вообще в человеческих отношениях. Бывают случаи(?), когда тебя чуть ли не доводят до правды, требуют. Гуманно ли "срываться"? (По ответам, да и уже по личным рассуждениям, я таки прихожу к выводу, что не гуманно. И как бы тебя не выкрутили в бараний рог, и как бы тебя самого не зацепили за живое, со своей стороны допускать жестокость нельзя.)

Примечание:
2 _Shaman_: >>Я думаю, раз требуют, лучше её давать
логично... "задавая вопрос, подумайте, готовы ли вы услышать на него честный ответ"(с)

Примечание:
2 Без имени: нуууу, есть очевидная жестокость правды. Например, говорить слепому, что он слепой(избитый пример) - это жестоко. Тем не менее аналогии провести легко.
Ответы:
Говорят, когда Зигмунд Фрейд заболел раком, и врач сказал ему, что у него рак, то Фрейд, сам врач, спросил его:
- Какое вы имели право мне об этом рассказывать?
Нет, если правда есть жестокость, то её лучше промолчать.
Гуманизм - идеология превозношения одного из видов приматов. У данного вида приматов сильно развиты социальные связи между индивидами. Данный вид создаёт вокруг себя иллюзии позволяющие радоваться жизни. Поэтому не гуманно говорить всегда правду, надо сначала подумать и оценить как группа приматов воспримет ваши слова и, соответственно, подкорректировать фразы.
Самое сложное в жизни определить степень чего-либо и провести границу.
Для упрощения люди придумали цифры.
Я так понял, вопрос заключается: "Что лучше сладкая ложь или горька правда?"
Я выбираю правду.
Я однозначно за правду. Люди так привыкли лгать, что сами верят в свою ложь и выдают её за правду. Я хочу жить в чистом мире, с честными отношениями и с правдой. Ложь заводит в тупик, мы становимся слепыми в лабиринте. Зная правду, даже жестокую, вы будете знать, что делать, как исправить ситуацию, как помочь себе. Другое дело, что надо иметь такт и чуткость, перед тем , как сказать тяжёлую правду.
Если это правда только со стороны иного человека-нам в замечание то -нет.Только истинное познание имеет право судить иного человека-даже если сие и жестоко.Если человек сам высказывает лишь свое мнение-это может даже не являться истиной а лишь своим интересом ущемить мировоззрение иного,чтобы потешить сим самолюбие самого человека.Не гуманно высказывать человеку свое мнение таким способом-это просто метод унижения иного человека,а на самом деле человек имеет много качеств превосходящих внешнее его состояние.И правда высказыванием часто из-за эмоционального настроя и порыва иного человека.Просто сказать что ты не хочешь быть с сим человеком,а не искать аргумент своего не желания более иметь с ним общение.Если иной человек хочет прервать отношения,то он должен сие сказать прямо а не придумывать унизительность для иного-обвинением его в этом.Важно как и при каких обстоятельствах человек сие говорит,правду нужно говорить но не для унижения иного а для его исправления ошибок,без нашей резкой эмоциональности.Но человек не имеет сие делать лишь для утешения своего самолюбия,он должен помнить что и он имеет недостатки и может даже большим переступлением чем им сегодня обвиненный.Важно как ты сие преподносишь -в указание человеку на сие,чтобы помочь ему исправиться или ты хочешь его просто морально унизить.
Все не однозначно и субъективно. По мере возможности, необходимо использовать вариации предоставляемые данными понятиями, и используя данный коридор максимально избегать границы начала жестокости.
Упрощено примитивно:
Ты уродина - Ты самая красивая девушка в мире для своей половинки, которой я не являюсь.
Если говорить о правде в отношениях, то хорошо сказал  _Shaman_ (Рачехан Пенчекряк),
в смысле - можно быть искренним (говорить правду) в отношениях, но выбирая слова - не быть жестоким по отношению к другому...
Т.е. - смотря какую правду другому сказать... Это  во первых..
А во вторых - Ведь Ваша правда Есть субъективна - когда Вы говорите об характеристиках другого человека, это Ваше субъективное восприятие его...
Да, у Вас с Вашей точки зрения Есть Ваши критерии считать это правдой, но выражая свою правду другому человеку - Вы часто можете произносить как неоспоримую
истину для него, ту - истину, которая для человека может восприниматься как крайность, как непреодолимое  препятствие в достижение чего либо, как некое свойство которое ограничивает в чем то его, как в приведенном здесь примере "уродства"... Уродства - в Вашем представлении красоты, во первых - оценка Ваша субъективна,
а во вторых - в смысле построения отношений, "красота" не является единственным и главным критерием в них, делая в своей реплике акцент для человека на внешности, как на препятствии для него в отношениях - Вы "дарите" (не настолько уверенной например в себе личности, личности не принимающей себя такой как есть) другому комплекс, забиваете как гвоздь некий шаблон ощущения, понимания - "Со мной никто не захочет быть, поскольку я уродлив"...
Это бессмысленно и жестоко, если Вы не хотите с этим человеком быть, это не значит, что он не может с кем то другим построить свои отношения...
А Ваши "правдивые" слова у него самого внутри могут поставить такой барьер, который человеку очень сложно будет преодолевать, чтоб снова попытаться с кем то
настраивать отношения, болезненно переживая - человек может закрыться в себе, сторониться других, комплексуя, избегать общения, и к его внешним характеристикам
добавиться еще одна - нелюдимость, кому от этого лучше? Вам? Вы давно уже ушли и забыли, а для человека внутренняя травма, которая его может оставить в этой жизни действительно одного, поскольку "поверив" Вам, Вашей правде, он закрылся и перестал общаться, знакомится, обрекая сам себя своей "верой" в Вашу "правду" на одиночество... А ведь внешность не главное в отношениях, как минимум - не единственное... Ведь и уродцев любили красавицы...
А от Вас Ваша жестокая субъективная правда для человека может звучать как истина и непреодолимое для него ограничение в достижении им желаемого..
Если человек в Вашей "правде", возьмет да и поверит Вам, еще и расширяя внутри себя сам в своем понимании границы Вашей "правды", накладывая его как некий "железный" непреодолимый "шаблон" ограничения в чем либо...
У меня тут манго неизвестно в каком состоянии валяется, а у вас всё хиханьки да хаханьки! :-)
Скажу своё мнение! Сладкая ложь,это конечно приятно,но она усыпляет чувства,понимание реальности и приводит к потере бдительности.Слушающему сладкую ложь всё кажется хорошо и спокойно и не надо беспокоиться.Этим всегда страдали диктаторы и кровавые правители.Им просто боялись говорить горькую правду и наступал крах.Так что ложь она всегда подлость и чем её говорить,лучше вообще промолчать.А горькая правда,это двигатель преобразований и изменений к лучшему как в человеке,так и в обществе.Как бы было неприятно
слышать горькую правду,но она заставит человека и общество шевелиться,да бы не провалиться в бездну.Так же и с больными раком.Больному даётся шанс предпринять максимум усилий для своего спасения или возможности сконцентрировать силы да бы продлить хоть немного жизнь.Но горькая правда опаснее сладкой лжи и подавать её надо взвешенно,осторожно и часто не большими порциями.А иначе,это бомба!!!! Можно на уши поставить весь мир.Не каждый больной раком может выдержать такой удар судьбы и или умрёт раньше или покончит с собой.
Ничего не знаю. Знаю что она у каждого своя. the end
Жестокость правды или нет определяется уровнем мышления/адекватностью человека которому эта правда адресована и никак не относится к тому кто ее излагает. Как пример - правду, можно воспринимать как обиду или же как  конструктивную критику. Так что никакой философии и к тому же подобный взгляд на вещи  применим практически ко всем сферам нашей жизни.
Это зависит от последствий. Правда и ложь не самоценны. Просто на дистанции правда выгодна обществу, а следственно и всем его составляющим индивидам, а ложь нет.
Правда объективна и идентична по смыслу истине. Истина постижима.
Прим.4 В чем жестокость очевидного?


13 лет назад

RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.

Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.

Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.