Предположим, есть у нас образованный человек. Такой, который в чатах пишет "привет" вместо "превед" или "спокойной ночи" вместо "споки". Такой, которому не лень в начале предложения зажать шифт или нажать * на телефоне, а в конце поставить точку.
Естественно, глуповато ставить точку в конце смс, особенно когда эта точка является началом второго сообщения и он в этом случае её не поставит. Так вот собственно вопрос: как правильно оценить эмоциональное состояние человека по тому, поставил ли он точку в конце единственного предложения (возможно, ответа на заданный ему вопрос) и как скоро он ответил на смс?
Примечание:
как скоро - тут два варианта. Причём вариантом "не видел" можно пренебречь - предположим, мы знаем, когда человек с телефоном.
Так что либо ответил сразу, не колеблясь, либо задумался. А смс - лишь отражение. Я говорю о довольно чёткой психологической ситуации, Ariadna, в ярлыках "психология", а не "юмор"
Примечание:
Сергей Yakudza_Sg, обобщая, я ставлю конкретные условия, такие как полноценное написание слов, никаких скобочек и смайликов и т.п.
Интересует не универсальный ответ, подходящий для всех ситуаций, а лишь наиболее возможные варианты психолгического состояния, ваши мысли, основанные на внешних факторах. Точка - один из таких факторов, замеченных мною - вызывает у меня особый интерес.
Примечание:
Sumerain, Вы раздражены несоответствием вопроса с его названием (а у каждого своё соответствие), поэтому перекинули неадекватность на меня.
Кроме того, Вы не скромны по своей природе, нерешительность Вам не присуща. Возможно, этикет тоже...
Примечание:
Elena Schastlivaya
Во многом я с Вами согласна, в частности взрывное смс без надлежащих знаков препинания - полный бред.
Но всё же я конкретизирую мой шаблон ещё точнее, а именно наличием известного характера. Вы пишите "это не является даже проявление типа темперамента", я писала "наиболее возможные варианты психологического состояния" в дополнении #2. Дело ведь не в точке, а в изменении её существования. Выражусь точнее на примере:
два собеседника решают совместную проблему, придерживаясь разных точек зрения. Для понимания сути проблемы их переписка состоит в основном из вопросов и ответов на них, предложений и согласий. Конечно, порой рациональность состоит в том, чтобы ответить "ок" вместо "Хорошо.", хоть во втором варианте и с большой буквы, и точка в конце стоит... Но вот я о чём: если один из наших собеседников найдёт предложение, а второй ответит ему "хорошо.", о чём это будет говорить? Скорее всего о том, что второму собеседнику предложение не по душе. Так что допустим, что темперамент мы знаем.
Но содержание данного примера довольно просто: либо второй согласен, либо нет. Поэтому суть моего вопроса состоит в том, чтобы вы проанализировали возможные варианты, привели примеры (спасибо, Елена, за историю с больницей, понравилось содержание), а также предложили свои решения, не опровергая других (в т.ч. и меня), да ещё ненормативными высказываниями и бессодержательными ответами.
Примечание:
Я сама не в восторге от привязанной сюда пунктуальности. Но показывать это открыто - я считаю, неэтично. Каждый может высказать своё мнение.
И я выберу, да, лучшее на свой взгляд.
RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.
Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.
Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.