Женские особи более эмоциональны.
Степень поляризации аскриптивных
(приписываемых) гендерных черт
неодинакова в разных обществах.
Хотя маскулинность обычно
ассоциируется с
инструментальностью (деловитость,
прагматизм, ориентация во-вне) ,
независимостью и агрессивностью,
а фемининность — с
экспрессивностью
(эмоциональность, чуткость и т. п. )
и мягкостью, разные культуры
выглядят в этом отношении
неодинаково жесткими, позволяя
антропологам говорить о
«маскулинных» и «фемининных»
культурах.
Попытки объективно определить
типичные мужские и женские
свойства и то, как создаются эти
различия, предпринимают разные
науки. Особенно важна в этом плане
эволюционная биология. Согласно
теории В. А. Геодакяна, процесс
самовоспроизводства любой
биологической системы включает
две противоположные тенденции:
наследственность —
консервативный фактор,
стремящийся сохранить
неизменными у потомства все
родительские признаки, и
изменчивость, благодаря которой
возникают новые признаки. Самки
олицетворяют как бы постоянную
«память» , а самцы — оперативную,
временную «память» вида. Поток
информации от среды, связанный с
изменением внешних условий,
сначала воспринимают самцы,
которые теснее связаны с
условиями внешней среды. Лишь
после отсеивания устойчивых
сдвигов от временных, случайных,
генетическая информация попадает
внутрь защищенного самцами
устойчивого «инерционного ядра»
популяции, представленного
самками. Поскольку самцы
филогенетически воплощают в себе
принцип изменчивости, все новые
признаки в развитии вида возникают
сначала у самцов и лишь затем
передаются самкам, у которых,
напротив, сильнее представлены
всякого рода рудименты.
Таким образом, в филогенезе
мужской пол играет главную роль в
изменении, а женский — в
сохранении популяции. В
онтогенезе, наоборот, самцы более
ригидны и независимы от среды,
тогда как самки более изменчивы,
пластичны и лучше поддаются
обучению. Норма реакции женских
особей, их адаптивность
(пластичность) в онтогенезе по всем
признакам несколько шире, чем
мужских. Один и тот же вредный
фактор среды модифицирует
фенотип самок, не затрагивая их
генотипа, тогда как у самцов он
разрушает не только фенотип, но и
генотип. Например, при наступлении
ледникового периода широкая норма
реакции самок у далеких наших
предков позволяла им «делать»
гуще шерсть или толще подкожный
жир и выжить. Узкая норма реакции
самцов этого не позволяла, поэтому
из них выживали и передавали свои
гены потомкам только самые
генотипически «лохматые» и
«жирные» . С появлением культуры
(огня, шубы, жилища) наряду с ними
выживали и добивались успеха у
самок еще и «изобретатели» этой
культуры. То есть культура (шуба)
выполняет роль фенотипа (шерсти) .
Вследствие разной нормы реакции у
женщин выше обучаемость,
воспитуемость, конформность, а у
мужчин — находчивость,
сообразительность,
изобретательность (поиск) .
Поэтому новые задачи, которые
решаются впервые, но их можно
решить кое-как (максимальные
требования к новизне и
минимальные — к совершенству) ,
лучше решают мужчины, а знакомые
задачи (минимум новизны,
максимум совершенства) , наоборот,
— женщины.