Прошу не отвечать одновременно в разделах "верующий" и "неверующий".
Под понятием "верующий" не обязательно подразумевается, что вы последователь какой-то конкретной религии, достаточно просто веры в существование Бога.
Если вы думаете, что скорее всего Бога нет, отвечайте в разделе "неверующий". Если вы периодически сомневаетесь, отвечайте в разделе "верующий". Если вы руководствуетесь в своей жизни существованием Бога, выбирайте "верующий"
"Отказ верить доказательствам" - имеется ввиду иррациональное нежелание их принимать после рассмотрения или вообще нежелание их рассматривать
Если выбрали "Другое", постарайтесь описать в ответе
Примечание:
Вот что имелось ввиду.
Если вы периодически сомневаетесь в том, что Бог есть, отвечайте в разделе "верующий"
Примечание:
"набор бреда"
Да неужели! Интересно знать, какие ещё ответы нужно было добавить
Примечание:
Не пойму, почему никто не голосует, неужели никто не понимает мои варианты ответов в опросе -_-
Примечание:
"Опрос получился чрезмерно сложным и неясным"
Что конкретно непонятно? Незнание доказательств - не знает, просто тупо вообще не знает, не слышал. Неуверенность в доказательствах - ознакомился с доказательствами, но они показались человеку недостаточными, чтобы точно подтвердить гипотезу. Отказ верить доказательствам - либо вообще не хочет попытаться понять их, либо понял, но отказывается принимать, потому что они слишком сильно противоречат его мировоззрению
Примечание:
"Честно говоря, никогда не понимал почему теория эволюции служит доказательством отсутствия Бога"
ТЭ не противоречит существованию Бога, она противоречит конкретному тексту Библии, где Бог сотворил всё живое за 2 дня.
"А хотелось бы услышать обьяснение, почему вдруг материя пожелала идти против фундаментального закона природы"
Нет закона, который говорил бы, что энтропия вообще не может уменьшаться в природе. Иначе не появились бы ни звёзды, ни планеты. Энтропия обязательно не уменьшается только в замкнутых системах, к которой живые организмы не относятся
Примечание:
"Современные ученые считают мир красивым, а его изучение - достойным занятием, в чем полностью согласны с авторами библейского мифа о сотворении."
Сомневаюсь, что все учёные считают мир красивым, и уж точно "красота" мира не постулируется наукой
"Если ТЭ и противоречит МоСМ, то не в том, как и за какое время произошли живые существа"
Вот тут как раз - серьёзное противоречие, там же 2 дня на сотворение живых существ, и всех - Богом, деятельность которого в принципе ненаучна
"Но такой процесс полностью исключает свободу воли человека и мягко говоря не гарантирует его способность адекватно познавать окружающий мир"
Не понял, почему биологические закономерности изменения организмов лишают свободы воли и, тем более, возможности иметь разум? Если воля человека контролируется биологическими законами, это не значит, что она полностью предопределена. Появление и развитие же разума вполне вписывается в ТЭ
Примечание:
"Потому что эволюция - это теория - гипотеза"
Теория эволюции давно теория, а не гипотеза, то есть гипотеза доказанная и принятая наукой
Примечание:
ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ MaxSimka_dv
"У нее нет ни одного доказательства"
Доказательств куча, начиная от прохождения стадий эволюции в эмбриональном состоянии и рудиментов с атавизмами и заканчивая генетическим анализом -_-
"с тех пор, как человек ведет запись своего быта, новые виды появились только искусственным путем - а ведь, согласно этой теории, должны были появляться и естесственным, времени на это было более чем достаточно"
С тех пор, как человек ведёт запись своего быта, прошла туча времени до момента, когда появилась современная классификация. Более того, периодически открываются новые виды, и вполне возможно, что некоторые из них являются недавно появившимися
ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ Amway
Чепуха, которую вы говорите, начиная прямо с заговора учёных-эволюционистов, настолько уныла, что даже спорить на хочется
ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ lexx_ryazanov
"Предопределена и свободна - это не одно и то же. Случайность препятствует предопределению, но не дает свободы"
Свободы от чего? Если воля свободна от каких-либо обстоятельств, значит, в плане этих обстоятельств она случайна. Та или иная сторона явления может быть либо определена закономерностью, либо случайна