На других планетах, схожих с Землей, насколько там будут отличаться биологические виды, если таблица химические элементы там будут такие же как на Земле?
Примечание:
Хотел про таблицу Менделеева написать, но решил химические элементы написать, чтобы точнее было.
Примечание:
>"Alehay [Новорожденный] 04.02.2011 4:05:47
>Хочу начать, что видовое разнообразие штука не заурядная, ели скажем мы имеем два близко расположенных острова, но в силу особых обстоятельств они так
>или иначе разделены, что не одно животное с одного острова, не может попасть на другой, тогда , неумолимо, на протяжении сотен лет, накопление различных
>мутаций , приведет к тому что там образуются виды абсолютно отличные друг от друга, каждая из этих эволюции пойдет по собственному пути, \
>Это только в земных условиях!
>если расширять рамки эксперимента, то мы заметим особенность что мало того что изолированные "биоценозы" развиваются по разному,
>мы заметим то что наличие разних признаков будет обусловлено различными условиями существования живых организмов, по виду животного мы уже можем
>примерно сказать для каких условий оно так сформировалось,
>
>если мы расширяем наш взгляд на целую вселенную, вернее на планету , на которой основой всей жизни будут являться Азот, кислород, углерод, водород,
>фосфор кальций сера - 98% составляющие наши организмы земли,
>то за счет разницы условий формирования живых организмов за счет изолированности, можно с полной уверенностью говорить что существа которые
>образуются на другой планете, будут абсолютно различны, "
Написано хорошо, но не достаточно обдуманно.
При всем том разнообразии "между не сообщающимися островами", не учтена одна особенность - сочетания.
При одних базовых химических элементах, "неповторимое" разнообразие существует на определенном интервале, в пределах которого повторений нет.
Но это не означает, что эти повторения не существуют и не возможны в принципе.
Примечание:
>"Alehay [Новорожденный] 03.02.2011 23:26:42
>То етсь вы утверждаете, что экосистема имея под собой одни и теже данные, так или иначе будут иметь хотябы пару одинаковых видов(на одной и на другой
>планете) в различные промежутки времени?
>
Да.
>я вот что скажу, математически возможность есть, возможность всегда есть, но она крайне мала, она настолько мала, что ей можно пренебречь в принципе,
>вы хотите сказать что эти "зиллионы" "случайных" мутаций накопленные от первой клетки , до полевой мыши могут повториться- я скажу да! но это такая же
>вероятность что если дать обезьяне клавиатуру и она начнет бить по клавишам и настучит войну и мир без грамматических ошибок, это тоже вероятно.....
Человек(как эволюционировавшая "обезьяна") ведь смог набрать.
Странный у Вас подход к пониманию. С одной стороны Вы понимаете возможность, с другой сжимаете время так, что не оставляете для этого результата времени и приходите к выводу, что "права" Ваша точка зрения, "обоснованная "математически".
>
>на счет сочетания. можно скрестить кобылу и осла получиться "мул" но это бесплодное существо, а через 500 лет, их уже скрестить не получиться....
Для меня сочетание ДНК комбинаций и игра "лото" одно и тоже. По принципу последовательностей выпадения и повторов результатов.
Время здесь второстепенное значение имеет. Простое доказательство:
В наборе 2 элемента (шара). Делаем первую выборку, выпадает 1, делаем вторую выборку - выпадает 2. Вероятность, что всегда будет выпадать что-то одно из двух маловероятно. Других комбинаций нет. Значит, на третьей выборке выпадет или 1 или 2, то есть, вероятность повтора выше, чем больше будем делать выборок. Значит, будет случай, когда результат выборки повторится. Поэтому, чтобы она не повторилась, элемента не должно быть наборе во все, а это противоречит условию наличия одного и того же набора элементов.
Примечание:
>"Alehay [Новорожденный] 03.02.2011 23:55:23
>может быть мне почту оставить или ICQ ? а тут не удобно дискуссию поддерживать.....
>
>я вижу эту игру лото несколько иначе, в моей игре в барабане не 2 шара, а 10 и преде каждым новым "розыгрышом" изымают 1 и вместо него доболяют 2
>и хочу вас поправить, я "считаю" что моя "точка зрения" правильная, но при этом , я не претендую на абсолютность,
>
Зачем 10 шаров, когда и 2 достаточно.
Каждая ДНК имеет свою длину, и она не бесконечная. Здесь главное - интервал конечной длины.
Теперь берем наши 2 шара, и наша ДНК будет состоять из двух элементов.
Что говорит сочетание - их будет 4 максимум. 1-1 1-2 2-1 2-2. ... хотя что касается 1-2 и 2-1 то тут подумать еще нужно, одно и тоже это или нет, но включим тоже для полноты вариантов.
Каждая последовательность выборки это сочетание элементов в ДНК.
Сброс вариантов будет наступать по достижению длины интервала. То есть, две выборки сделали - и новую "ДНК" составляем.
Не понимаю к чему ICQ на такую тему. К тому же, может быть кого-то приведет более аргументированные вещи, к чему же лишать себя такой возможности узнать что-то новое.
Примечание:
>кронос [Преподаватель] 04.02.2011 3:13:23
>Поскольку тут часто вспыхивают споры между эволюционистами и креационистами, не могу удержаться от вопроса: Вы к какому лагерю относитесь? Если Вы
>креационист
Не знаю, что означают эти слова "эволюционистами и креационистами", я просто сопоставляю свои соображения с другими мнениями, чтобы понять, где правильней, поэтому и спрашиваю иногда много.
Примечание:
Думаю при всем том однообразии химических элементов во Вселенной, все что будет обнаруживаться на других планетах в виде живой формы, все это будет или эволюционное прошлое биологического развития относительно Земли, или эволюционное будущее, ожидающее Землю.