Ответы:
Ну да!!!! "Средний возраст" вида 2-3 миллиона лет, у растений этот срок больше, но то же до сотни миллионов лет никак не дотягивает.
Ну и кто вам сказал, что гаттерия совсем не изменилась за миллионы лет? Внешне похоже выглядит? Ну это совсем не главное, даже сейчас вычленили два вида.
Потому что на самом деле они существуют гораздо меньше по времени.По еврейскому календарю сейчас всего 5770 год со дня сотворения человека и за этот период растения не могли сильно измениться.
................................
Свидетельства реального мира указывают на то, что они согласуются с истиной Бытия - растения размножаются ‘по роду своему’. То есть, гинкговые деревья постоянно воспроизводят гинкговые деревья, сосны постоянно воспроизводят сосны, а магнолии постоянно воспроизводят магнолии с тех самых пор, как Создатель повелел им существовать, чтобы воспроизводиться ‘по роду своему’
Природа за счёт эволюции ищет путь к совершенству, видимо эти самые реликтовые растения достигли практически совершенства и надобность в эволюции временно отпала.
Потому что они либо развивались в неизменных условиях окружающей среды, либо имели удачную "конструкцию" позволявшую жить не обращая внимание на изменение условий.
Но, таких растений и животных не так уж и много...
Если на вскидку, то из растений сразу вспоминается Гинко, а из животных -акулы и черепахи. Да и то, нынешние акулы с черепахами, это не те же самые виды, что существовали вместе с динозаврами.
видимо, данные организмы оказались наиболее устойчивыми и конкурентоспособными, а также оказались в уникальных условиях, где и смогли сохраниться до наших дней
э, а с какой стати им претерпевать эти изменения ежели их в ходе борьбы за выживание в естественном отборе все устраивает?
крокодил с черепахой вон тоже не очень претепел
>Без имени (новый пользователь)
Тараканов не забудьте, они появились во времена динозавров и практически не изменились за всё это время, учёные даже уверены что тараканы переживут и эру людей
Потому что они очень хорошо и гармонично занимают свое место, свою нишу в биосфере. В этом случае большинство вероятных мутаций приведет к ухудшению ситуации и будет признано природой как вредные. К тому же никто не мешает им быть "родителями" новых разновидностей, в то же время оставаясь почти неизменными в рамках своего вида и занимаемого им места в биосфере.
Кто сказал, что "новое" должно обязательно основываться на исчезновении "старого"? В таком случае все более примитивные организмы исчезли бы миллиарды лет назад, и в данный момент кроме хомо сапиенс во всей красе, никакой бы жизни на планете не было вообще.
Ответ на самом деле очень простой. Причина любого изменения у того или иного вида заключается в необходимости приспособления к изменяющимся условиям среды (адаптации). Если в месте обитания вида условия остаются стабильными на протяжении большого промежутка времени, то и вид не изменяется. Самый яркий пример- акулы (современные представители практически не отличаются от ископаемых форм). Водная среда (океаны и моря) одна из самых стабильных сред существования видов, т.к. за счет громадного объема и уникальных физических свойств воды ее экологические параметры тысячи лет практически не меняются. Благодаря этому в океанах наибольшее число видов существующих без изменений громадные временные промежутки.
15 лет назад