Ответы:
Я думаю никто не может этого объяснить, независимо от верования. Есть только предположения.
я так понимаю вероятность столкновения двух молекул - 950 нулей, а сколько этих молекул на земле, да и в космосе... так что математически я думаю все обосновать можно. но вот откуда взялись эти молекулы и т.д. откуда взялись законы что молекулы притягиваются - отталкиваются и т.п. вряд ли это кто объяснит.
Появилась очень сложная молекула (образно) которая могла создавать себе подобную.
Но в связи с радиацией получалось несколько разных молекул - те которые не способны выжить умирали, а другие, усовершенствование могли дать своих потомков и так далее.
Никто Вам не ответит, и тег философия тоже не поможет.
Это уже будет квазифилософия.
Когда началась эволюция, бога еще не придумали.
Атеисты отрицают религии, но это не значит, что они не верят в эволюцию.
1. Я не атеист.
2. Рассчитывая вероятности нужно знать хотя-бы приблизительно факторы на нее влияющие. Пока толком не известно - что было в момент зарождения жизни, сам момент, стадии зарождения, состояние атмосферы, состав океанов, температура, степень однородности и локальные факторы среды. По сути, не понятно толком и то, что возникло в первый момент как "жизнь". Все это мы предполагаем. Считать на этом вероятности - красиво но бессмысленно.
3. А второй закон термодинамики точно применим к эволюции?
Эволюция усиливается при изменении экосистемы. По сути экосистема никогда не является закрытой - всегда имеются внешние воздействия, которые нарушают сложившийся в экосистеме баланс, и именно в таких критических условиях активно начинаются процессы видообразования. Не вижу никакого противоречия.
Приводимые вычисления вероятностей к математике отношения не имеют, это беспочвенная игра цифрами и только.
Вопрос о зарождении жизни науке сейчас представляется так. Между атомами происходят химические реакции, одновременно многие. Начинается их конкуренция, как в периодических реакциях Белоусова-Жаботинского. Этап химической эволюции, победа одних реакций над другими перерастает в биологическую эволюцию. То есть в подходящих условиях жизнь возникает с неизбежностью. А подходящие - это какие? Вот центральный вопрос. Вроде бы необходима жидкая вода, изобилие углекислого газа, азота, наличие хотя бы нескольких иных видов атомов. Необходима твёрдая поверхность для прикрепления и для катализа реакций. Информацию набирают, исследуя чёрные курильщики, вскрывая подлёдные озёра, присматриваясь к Марсу и спутникам Юпитера.
Спасибо за материал. Пролистал его. Когда начал, сперва подумал: как сходны доводы этого христианина с доводами одного турецкого профессора, издавшего множество материалов. Когда подошёл к концу, увидел: это тоже его материал, хотя вы это и не указываете. Это просто пропаганда мягкого ислама. Здесь манипулируют сознанием слушателя.
Это акция нейролингвистического программирования. И ничто иное.
Я думаю что эволюция на Земле развивалась совместно с развитием жизни на других планетах, например на Марсе. Посмотрите: большинство экзотических животных выглядят так словно они результат генетического эксперимента - что, собственно, думается мне, и произошло. :-))
Вероятность события и вероятность произошедшего события разные вещи. К примеру вероятность того , что человек с ником mega_man задаст в 16:14:08 свой вопрос про атеистов ничтожная доля процента (количество секунд в сутках, вероятность того что человек с этим ником решит задать вопрос, вероятность того, что вопрос будет про атеистов, вероятность того, что у этого человека работает компьютер и есть электричество)... тем не менее вопрос уже задан, а значит. Госкомстат говорит по этому поводу что вероятность любого УЖЕ ПРОИЗОШЕДШЕГО события равна еденице (100%).
Выберите КОНКРЕТНЫЙ факт из этой статьи, который вам кажется убедительным и давайте его обсудим внимательно.
"Утверждать, что Земля не находится в центре мира, что она не остаётся неподвижной и обладает даже суточным вращением, есть мнение столь же нелепое, ложное с философской и греховное с религиозной точки зрения."
15 лет назад