Ответы:
Голубчик, это отнюдь не глупая попытка, а закономерное развитие целого ряда гипотез и предположений на протяжении нескольких сотен лет.
Как к научной теории (не просто гипотезе).
Как к одной из теорий, то есть имеющей границы применимости, внутри которых, однако, она позволяет успешно описывать те или иные явления.
Очень не одназначно отношусь - с одной стороны нужно хоть какое-то объяснение происходящему био изобилию вокруг, с другой стороны не хочется что бы обЪяснение высасывали из пальца!
В самой теории всё достаточно ясно и гладко, а как только доходит до доказательной базы, то начинаются "притяжки за уши".
Подробнее всего тут обсуждение теории эволюции вы найдете по ссылке:
я верю в теорию эволюции. Просто пока возможно никакой нормально альтернативы у нее нету.
2 SIN: Немного не то, вопрос о применимости теории Дарвина вообще, а не конкретно к человеку.
2 Leon Korvin: Вопрос возник как результат спора об этой теории. И я был на стороне теории, поэтому ничего лучше пока предложить не могу.
Зря вы так уперто отстаиваете верность теории эволюции. Биологи разделены на два равных лагеря ЗА и против теории, причем у тех и других есть доказательства их правоты и само интересное, что все доказательства защитников теории опровергнуты(причем все логично и доказано) ее противниками. Дома у меня есть фильм, где русский ученый опровергает теорию Дарвина и делает это вполне успешно - мне он доказал выдуманность и несостоятельность теории дарвина(например, ученый говрит что есть два вида организмов которые якобы произошли одни от других, но никто никогда нигде не находил промежуточных видов, между этими якобы произошедшими друг от друга видами, что говорит о том что эти виды появились когда-то на земле уже в виде в котором известны нам). Опровергают теория и молекулярные биологи. Так что я скорее в теорию Дарвина не верю.
А почему разговор перешел на обсуждение теории Дарвина?Эволюионная теория это не только теория Дарвина.
17 лет назад