Ответы:
1. А свободные переводчики на русский есть в Microsoft office? С компьютерными переводчиками вообще напряжёнка, фигово они переводят. А словари электронные есть. Я например пользуюсь StarDict. Что касается чем уступает... единственное что могу вспомнить - openoffice пунктуацию не умеет проверять (то что микрософт офис зелёным подчёркивает) орфография конечно без проблем проверяется.
2. Ubuntu - тут постоянно про неё треплются её даже можно нахаляву заказать и по почте CD пришлют.
чуть не забыл, русифицырованый опенофис качать тут [1] для ubuntu выбирать Linux (DEB)
В MSO 2007 есть возможность перевода текстов, но насколько я успел поюзать, перевод происходит в онлайне.
Что касается русификации, то она вполне адекватная, естественно, некоторые термины в MSО и ОО имеют разное название.
По функционалу (мое личное мнение) - ОО уступает MSО.
Проверка правописания на русском есть, проверки синтаксиса нет и об этом, после нескольких лет использования, я узнала только сегодня :) Просто не задумывалась, почему мне ничего не мешает в виде назойливого и часто некорректного подчеркивания синтаксиса. Может быть, для кого-то существенный минус. Электронными таблицами почти не пользуюсь ни в какой программе, поэтому сравнивать не могу.
Русский язык в ОО.о поддерживается очень хорошо. С сайта ru.openoffice.org: "Ru.OpenOffice.org — это часть проекта OpenOffice.org, ставящая своей целью сделать его более доступным русскоязычному сообществу.
В рамках этого проекта основное внимание уделяется таким аспектам поддержки русскоязычных пользователей, как:
* Информация на русском языке на web-страницах и в документах.
* Доступные русскоязычные сборки.
* Доступные зеркала и сайты аналогичной тематики.
* Работа над переводом на русский язык.
* Усовершенствование системы проверки правописания.
* Шаблоны и макросы на русском языке
* Популяризация OpenOffice.org среди русскоязычных пользователей.
Русский проект не заменяет, а дополняет основной проект OpenOffice.org. Поэтому на нашей странице вы найдете много ссылок на оригинальную англоязычную документацию."
Опен офис - это один большой глюк. У ступает во всем, начиная от удобства работы, кончая функциональностью, глюкавость пакета просто поразительна, не видел никогда ничего более глючного. Пользуюсь на работе только потому что он бесплатен, но мучений при работе с ним море. Сейчас линуксоиды появятся и будут мне единички ставить, хотя они и не правы:)
ОpenOffice это просто набор программ.
А MS Office - это платформа, в которую входит кроме непосредственно Офиса целая линейка мощных серверных продуктов, и на которой создаются решения по автоматизации бизнес-процедур.
2 Serega011
вы не правы, большой глюк это microsoft office 2007у меня жена, без проблем пересела с 2003 на опенофис, но по поводу 2007 - коментарии были исключительно нецензурные. Начать в тот день когда она его увидела ей нужно было напечатать страничку с натпистью туалет и стрелкой после 10 минут мучений получилось "туалет ->"- большим шрифтом - в опенофисе она аналог вордарта нашла без проблем. Особенно смешно получилось когда она отправила документы в другие офисы компании. Дело в том что 2007 по умолчанию сохраняет в docx формате - который старыми офисами естественно не читается (в опенофисе кстати вроде есть конвертер из него).
Разумеется с MS-Office2003 на ОpenOffice перейти легко. Последний разрабатывался с расчетом перехода пользователей.
Согласен с Petr Product, юзабилити, да и эргономика лучше на порядок в MSO2007.
Ну как же опен офис умеет перегонять документы в pdf :) - супер "полезная" для текстового редактора, но при этом не может корректно перегонять в док формат документы где есть что нибудь кроме текста(таблицы, схемы(это вообще умора, открываешь документ после сохранения, а схемы нет, все ее части расползлись по всему документу и ни как не взаимосвязаны)). Как бы не хвалили опен офис, но крякнутый Мсофис лучше во всем.
wizard, где вы? посмотрите какая реклама опенофиса...
Лично для меня опенофис лучше форматом файла, это просто пожатый zip-ом обычный xml который можно обрабатывать любыми инструментами для работы с плайн текстом. В комплекте с инфраструктурой для командной строки которая есть в линуксе возникает очень удобная среда для автоматизации любых процессов. О да в 2007 наконец-то микрософт поняла, что это круто и содрала это. Проблема в том что в винде инфраструктурой и не пахнет и использовать это действительно полезное новшество невозможно. А что касается юзабилити 2007 офиса - все пользователи офиса тратили своё время, осваивали его - тоесть вкладывали свои деньги в то что-бы работать эффективнее, а микрософт взяла и обесценила эти вклады. Пользуйтесь опенофисом, и сбережёте своё время которое как известно деньги.
Вопрос привыкания это не вопрос. Если надо будет, вы и левой рукой начнете писать (соотв. правой, если уже левша), и будете долго привыкать и материться. А в документ нефик вообще ручками лазить, потому что он потом может не работать. Вы же программы или картинки не редактируете в текстовом редакторе.
такой вопрос в тему- а как опен офис и гугле документы ? похожи или я че то не то ляпнул?
Я считаю таки вещи вообще нельзя сравнивать ОО - бесплатный! А МО - штук пять рублей стоит. Почувствуйте разницу.
ОО документы прекрасно работают после лазинья ручками в том то и дело.
Я кстати не спорю, что у проприеритарного софта функциональность зачастую выше, только нужна ли она вам и готовы ли вы платить за неё деньги? Давайте посчитаем:
А вообще забавно... вопрос "Чем openoffice на русском языке функционально уступает Microsoft office?" действительно чем уступает смог сообщить только линуксоид. Про проверку пунктуации. Все сторонники микрософта упирали только на спорное удобство и невероятную красу MSO 2007 ;)
bjaka.max ты либо читать не умеешь, либо под дурачка косишь. Сторонники майкрософтовского офиса(я в их числе, хотя не работе приходится пользоваться ОО) пишут о других недостатках ОО - их много и они очень значительны.
Человек спросил не чем OO хуже MSO а "Чем openoffice на русском языке функционально уступает Microsoft office?", человека беспокоит что он не сможет сделать если перейдёт на ОО я говорю он не сможет проверить пунктуацию автоматически. Кто-то ещё про что-то сообщил функциональное? наоборот совершенно справедливо уточнили что он экспортирует в PDF - это означает, что ваш документ смогут прочесть везде, в отличии от doc - формата, да с записью doc проблемы но тут ничего не поделать, это такой формат который MSO сам не всегда правильно читает-записывает (прекрасно помню как у меня в студенчестве внезапно из doc файла пропадали картинки). Более того из вопроса можно предположить что человек собирается перейти на линукс, поэтому проблемы с работой в винде тоже не сильно я так понимаю критичны.
Самое главное, в чем уступает OO vs MSO: количество пользователей.
Оба тяжелы неповоротливы а произведениеМС2007 -регресс человеческой мысли и вообще хорошей добротной и удобной проги в этой нише на данный момент несуществует
2 ashatrov
Вообщето я лично предпочитаю воспользоваться бесплатным опенсорцным софтом. То что предлагают проприеритарное меня по качеству не устраивает или по сложности освоения. Цены я взял первые попавшиеся с softkey.ru Если принять ваши поправки то сумма изменится тысяч на 30 что существенно картину не изменяет, просто тогда это одинаково по стоимости с моим ноутбуком.
Единственное, что для меня в ОО неудобно - нет автоматической расстановки переносов. Всё остальное - отлично.
1. По причине отсутствия Visual Basic отсутствуют целый ряд макросов, написанных третьими лицами. К примеру - программы помощи переводчикам (накопления переводов), типа Wordfast. А в остальном - нормальная замена. Проверка правописания работает нормально. Интерфейс русифицирован приемлемо.
2. Linux Mint 7 - очень хорошая версия, основанная на Ubuntu.
http://www.linuxmint.com
все кто писали про то что open office глюк лажа и т д
а вы вообще знаете цены на лицензионный майкрософт офис? Пробовали закупить лицензию всего что вам нужно на один комп? на сегодняшний день железо для офисного компа дешевле стоит чем купить тот же лиц софт для него.
далеко не надо ходить win7 OEM и M Office (не student edition) 12-14 тысяч рублей. ну что open office до сих пор один сплошной глюк? ха ха
Там все есть. Статистических функций так уж и мало, для обычного пользователя хватит. Интерфейс полностью русифицирован. Справка на русском языке.
to bjaka.max: Есть такая замечательная фраза: "Суровость российских законов компенсируется необязательностью их выполнения". Закон законом, только про случаи, когда люди на этом реально попадались я почти не слышал. Особенно, при домашнем использовании
Небольшие минусы Опен Офиса:
плохо открывает вордовские файлы, в которых есть автофигуры;
плохо открывает и экселевский файл, где полно табличных файлов - и запись в них съезжает.
жаль. что нет конвертора макросов для конвертации макросов из других программ
Я отвечу как не самый продвинутый юзер. Для домашнего пользования опен офиса вполне достаточно, я вот кроме ворда другими возможностями MS офиса и непользуюсь.
Опен офис уступает тем, что нету у него нормальной проверки пунктуации, орфографию можно проверять, а вот запятые расставить - ни ни. Есть правда LanguageTool (для этой цели) я их только что скачал и ни разу не пользовался, но судя по описаниям они не очень то удобны.
Так же в MS офисе есть еще несколько программ, которых в опен офисе нет и не предвидется это программы Паблишер и Access. Но большинство пользователей не знают что это такое и никогда не узнают, так что есть они или нету какая разница:)
Функционал Impress конечно уступает повер пойнту, но при наличии мозгов можно сделать нормальную презентацию в Impress
На последок замечу что опен офис может редактировать простейшие HTML страницы, а его платный собрат нет
Расскажу за свой опыт. Госконтора в которой я работаю, однажды решила усвоять бюджетные средства выделенные на покупку ПО, и вместо MSOffice всем поставить LibreOffice (это ОО теперь так называется).
Ну по поводу дешевизны, тут надо заметить, что интернет в наших краях явление редкое, медленное и дорогое. Старина Билли, напротив, торгует своими поделками со значительными скидками. Это важно, сейчас поймете по чему. Раз скачали дристибутив, флэха умерла. Второй раз скачали, не ставится. Битый установщик выложили. Третий раз скачали. Итого 600 с гаком мегов. По диал-ап (кто знает, тот поймет). Получилось дороговато для бесплатного ПО. А уж купить было б определенно быстрее.
Худо-бедно, на третий день начали ставить. Чем то ему не понравилась служба которая шла с USB-HDD. Главное все программы прекрасно устанавливаются, вплоть до драйверов и антивирусов, которые глубоко лезут в систему, а текстовому редактору оно видите ли не нравится. Ладно, хрен с тобой. Отключил службу, установил, включил службу.
Началось самое веселье! Один сплошной глюк! Стили к выделенному тексту применяются совершенно рандомно. Когда вообще при меняются. При открытии docx в Word все форматирование псу под хвост. Теперь работаем так: создаем документ в гребаном LibreOffice Write, идем к секретарше у которой стоит MSOffice, открываем в World, наводим лоск (благо в Word стили работают нормально, и создав еще один "глючный Writer” все происходит довольно быстро) и отправляем. В обратную сторону, правда нормально открывает.
Плюс короче один – дешевле. Минус – можно в дурдом попасть.
Вообще-то странно, что Вам выделили деньги на MS, а Вы их пустили под другое дело, чтобы их частично "усвоить".
17 лет назад