Ответы:
К авторскому праву отношусь положительно, но пользуюсь только пиратками.
Если я перепечатаю стихи Есенина в свой блог (с сохраненим копираета ессесно), будет ли это нарушением авторских прав Есенина?
=)
Я вообще считаю что музыканты должны зарабатывать на концертах, особенно популярные музыканты, а на часть прибыли записывать песни и выкладывать их в интернет для бесплатного скачивания и продавать их на дисках. Покупатели последних всегда найдутся, потому что я более чем уверен что фанаты своего кумира будут покупать его диски, как и посещать его концерты. Да и такая схема никак бы не понизила популярности музыканта, а только подняла бы ее + нету проблем с пиратами.
А скачка не есть нарушением закона, вот предоставление этой возможности - да. Хотя весь цивилизованный мир это все не любит, да и осуждает(вот за что я люблю наш нецивилизованный СНГ).
to Sipa: Наши музыканты так и делают -- их бабки делаются исключительно на чёсе. А Запад работает наоборот -- концертные турне идут как реклама выпущенного диска.
Никогда не качаю из Инета, и из уважения к автору, и из-за вирусов (хе-хе), покупаю только лицензию.
Нарушением является не то, что Вы скачиваете а то, что Вы даете скачать это другим!
Технически все, что вы качаете не может быть нарушением авторских прав, т.к. есть такое понятие Общение в интернете, когда ответственность за свое сообщение несет именно тот, кто его написал, а не тот, кто его читает.
А когда вы качаете музыкальный материал вы "читаете" информацию оставленную другим пользователем, но если вы решили отдать часть этого материала, вот тут и наступает Ответственность перед правообладателем.
Сам качаю с приватных трекеров. Если трекер закрывают, то берут в оборот как владельцев сервера, так и активных аплоадеров. Остальных никто не трогал и трогать не будет.
я им необладаю (авторским правом) ни на одну из композиций
а что касательно скачивания из сети да я нарушитель, но обычно я скачиваю то, что ни водном кировском магазине да и в большинстве интернет магазинов как пример домашники Высоцкого
Интересно, а если я запомнил прослушанную песню и спел (как смог :) ее приятелю - т.е. скопировал в свой головной моск :) - нарушаю ли я при этом авторское право?
Вроде бы и факт копирования налицо, и public perfomance & broadcasting тоже :)
Считаю, что авторское право в существующем его виде - полный абсурд, порожденный гипертрафированной алчностью определенных "творческих" кланов. На мой взгляд автор должен получать гонорар единыжды, - продавая свое произведение для публикации (обнародования), а не с каждой копии. Не справедливо, что некоторые виды продукции интеллектуального труда оплачивать принципиально иначе, чем многие другие виды интеллектуального труда, не говоря уж о произведениях ручного труда, на которые принцип авторского права не распространяется. Никто не платит "авторские" за каждую буханку хлеба или тарелку супа, за чертеж или расчет детали изделия.
дело не в правах, а в музыке
качай, пока качается ...
с тем, что скачать файл - это тоже самое, что и переписать - согласен. А вот с тем что это нарушает авторское право - нет. К тому же, следует говорить об имущественном, а не об авторском праве. Я ведь не выдаю переписываемые песни за свои.
Думаю, нарушение прав есть. Но основной груз конфликта не в правах, а в жадности с обеих сторон.
Одни лепят чушь с надежой заработать "на кликах".
Другие безмерно потребляют это, радуясь "съэкономленным" деньгам.
Думаю, ответ зависит от масштабов проблемы. Незначительная, нет, даже так: не повсеместное нарушение авторских прав, бьет по карману правообладателя меньше чем приносит прибыли от того, что о продукте (музыке, фильме) узнали новые потребители бывшие ранее потенциальными.
Решение проблемы я вижу следующим образом. Во-первых, полностью искоренить пиратство не получится. Во-вторых, нужно стремиться к выкладыванию в интернет ресурсах так называемых семплов (музыка, фильмы, клипы плохого качество, либо их небольшой отрезок).
Таким образом, можно повысить узнаваемость продукта и стимулировать продажу лицензионного продукта, а значит и рост прибыли правообладателя.))
Скачиваю "пиратки" и слушаю самостоятельно, чтобы попробовать музыку "на вкус". И если альбом нравится - стараюсь купить "лицензию", чтоб отблагодарить автора..
В бесплатном скачивании музыки есть свои плюсы и для её автора. Серьёзный исполнитель, например, из Росии, вкладывает в свои работы больше усилий, чтоб его слушателям не было стыдно потратится на результат его творения, не пожалев денег. Потому альбомы такого серьёзного исполнителя могут значительно отличатся по качеству.
Другой же, несерьёзный исполнитель в США, например, успевший уже сделать себе имя, выпустит какую-нибудь наглую халтуру.
Суда по тому, что Napster засудили, всё колебаюсь
16 лет назад