Ответы:
Ну если он и есть, когда он нас делал у него было явно повышенное давление или бодун
Недавно услышал хорошее выражение.
"если я не верю в Бога, а его на самом деле нет, то я ничего не теряю. А если он всё же есть, то я теряю всё".
Наверно правильнее сказать что он был а не то что он есть(может и есть но ему пофик)
Ничто, собственно. Равно как ничто и не убедило, в том что он есть. Доказать наличие или отсутствие Бога невозможно.
я думаю, что Бог это не какое-то существо или организм в привычном понимании... до понимания сути этого явления (иначе с точки зрения науки назвать это нарушение фундаментальных законов физики и теории вероятности нельзя) нужно "дорасти", также, как когда-то Эйнштейн дорос до понимания сути пространства-времени
Дополнение #3
а вы в курсе, что дети не ограничены стереотипами и порой во многом умнее "взрослых"?
я верю, что есть.огромная положительная энергия, концентрация великого разума и добра.
Высшая сила у каждого своя,не обязательно Бог.Ты же веришь,что есть нечто могущественное,может и не поддающееся объяснению.
Я лично верю в Бога,может не фанатик,но верю.
"Концентрация разума - есть личность, а не скопление тупой энергии, но вопрос в другом, вообще-то, к атеистам, что их убедило, в том, что Бога нет, хотелось бы услышать серьёзные доводы, а не пустые разговоры, типа невинные люди страдают, следовательно Бога нет, как будто Бог обязан бежать напомощь каждому страдальцу. "
Мое мнение таково: люди существа созданные искуственно как гибрид местной жизни и инопланетной. Так думаю потому,что только люди и морские свинки не умеют вырабатывать в себе витамины ,а вынуждены их употреблять извне . А если учесть что такая аномалия среди тысяч живых существ на планете,то ответ напрашивается сам. Но остается вопрос -кто создал тех ,которые создали нас. Вот тут я пас.
Бардак, безобразие, провокаторы, идиоты! Автор бессовестный тролль! Людям такая религия для дальнейшего развития не нужна, ждем когда сочинят другую сказку.
Я как бы атеист, и это касается всего,что невозможно увидеть(не надо цепляться к тому что типа воздух и микробов тоже не видно)
Вижу сытых попов и воров и бандитов, и песни про то что их ждет некий ад, про который нет реальной инфы,а только сказки и псалмы.
Можно назвать меня верующим только если богом считать совесть(то есть типа бог в душе{что такое душа?})
Бритва оккама говорит, что теория о наличии бога не нужна.
Я верю в Бога, и доказательств для меня не надо. Какие доказательства, когда народу Израильскому Он являлся в виде огненого столба, а они все равно себе тельца из золота сделали, так и мы - слепы и глухи, хотя от глаз и ушей до мозга близко, однако пропуская через мозг не доводим до сердца своего...Бог есть и Он действует в моей жизни, вмешиваясь во все ситуации, когда кто-то хочет показать власть я молюсь, я знаю Властителя Вселенных и еще ниразу не остался без ответа.
Дополнение #10
> так её уже придумали, о том, что Бога нет. Почему это сказка?
атеизм это посредственная, промежуточная стадия, ждем новую, полноценную
Если бога нет, а его нет, научный факт, то его надо создать?! :)
Если хорошо подумать. В нечто недоказанное верить как кто странно в том числе и в утверждение "что Бога нет" верить не следует, пока оно не будет доказано.
Дополнение #10
ответный вопрос - а Ваши доказательства в пользу его существования есть? (желательно неопровержимые факты)
Для начала нужно поверить в бога, что бы понять, что его нет.
liberator А познакомь меня с ним
Если Бог нас любит, то зачем его церковь просит денег, если он нас любит, то зачем все эти войны, не нужные смерти? Если бы он был, то давно бы всё прекратил.
Цитата:
"Ад и рай в небесах - утверждают ханжи,
Но заглянув в себя я убедился во лжи.
Ад и рай не круги во дворце мирозданья,
Ад и Рай это две половинки души"
Омар Хаям
Одного человека я спросил:
- Ты веришь в бога?
- Да верю, он создал землю, людей и животных.
- А как же останки динозавров?
- Он их создал что бы проверить нашу веру.
.....................................................................................
Вот так вот в жизни бывает, что верующие люди отвергают все доказательства противоположные их вере!!!
Ребята, БОг это не то, что можно "увидеть", "пощупать", это не обои - которые увидит любой, это не файл который видно что он есть...это Бог....... вера она в этом и проявляется, что не видя Его, я Его знаю по слову и отличаю от слов других (люцифера). Я знаю как Он мне ответит, я верю в это и я вижу ответ. Веяние ветра, волна а не столп огня сверху, вот какой Господь.
Помнится, декан на лекции по геофизике прочитал такую фразу как "Бог есть Великое Ничто". Уж не знаю, к чему это было, но мы записывали это))
"А что Вас убедило в том, что Бога нет?" . Меня еще ничто не убедило в ОБРАТНОМ.
>Ytsejamm3r, наверно у вашей группы было что-то со слухом. Потому что более, чем вероятно, что Ваш декан сказал "Бог-есть великое нЕчто"
Бог начинает существовать в тот момент, как человек начинает верить в него!
Никола Тесла. Он и есть бог:)
Причина 1:
Религия появилась практически одновременно с появлением людей, которые в случае неурожая, неудачной охоты и др. сваливали это на гнев богов и пытались задобрить их жертвоприношениями. Если бы у них в жизни все складывалось удачно, ни о каком боге они бы и не думали. Когда людям хреново, и они не могут с этим справиться самостоятельно, тогда они и выдумывают всяких богов, которых с вероятностью 99,999999......% не существует.
Как сказал какой-то философ, "религия - опиум для народа".
По-моему, Бог - это лишняя сущность. Все что происходит, можно объяснить и без привлечения Бога. К тому же, само по себе предположение, что где-то там, на небе, сидит добрый дядечка, который может все, но нихрена не делает, зато отправит потом в ад всех, кто в него не верит - не правдоподобно.
я верю что боги есть у каждого народа он свой (это моя точка зрения).но сомнения вызывают след.1) смерть детей от болезней- это явная бесмыслица, 2) что нет чудес описываемых в теистических трудах (библия и тд). 3) противоречия в той же библии. и тд
Именно в переживаниях Бог и приходит - а то, что мы ропчем, мы не видим как Он помогает нам. Как бы хреново мне не было ,Он всегда приходил и помогал...Мне не нужно ничем доказывать наличие Бога как Фоме неверующему, которому чтобы поверить нужно было увидеть и потрогат....
Понятия Бог, Природа, Вселенная – синонимы.
А что бы Вас убедило в том, что Природы нет?
И вообще, главное чтобы не мы верили в Бога (Природу, Вселенную), а Бог верил в нас.
А то, не дай Бог, Он в нас верить перестанет...
Весь мир, каким Вы его видите, точно так же как Бог может существовать, а может и нет. Иначе говоря Вы сами можете создать в себе Бога, а можете его уничтожить, точно также как создать себе хорошее или плохое настроение. Но может лучше всего вместо того чтобы искать ответ просто радоваться жизни?
Просто процитирую одного ученого с идеей которого я согласен:
«Идея Бога как огромного белого мужчины с развевающейся бородой, который сидит на небе и управляет всеми вещами, даже такими мелкими как полёт воробья, является смехотворной. Но если под словом Бог подразумевается набор законов физики, которые управляют Вселенной, тогда такой Бог существует. Идея такого Бога не даёт эмоционального удовлетворения… вознесение молитв закону гравитации не имеет смысла».
Если вы не верите в Бога, то на это должны быть свои причины. А если верите, то тоже молодцы. Каждому своё!
2Анималка,
Нет, это у вас что-то с мозгом. Именно "нИчто", нуль, пустота
Профессор в университете задал своим студентам такой вопрос: "Все, что
существует, создано Богом?"
Один студент смело ответил: "Да, создано Богом".
А Бог то есть. И никто меня не убедил что эго нету.
"Недавно услышал хорошее выражение.
"если я не верю в Бога, а его на самом деле нет, то я ничего не теряю. А если он всё же есть, то я теряю всё"."
N.A.Z., этому выражению уже 300 с лишним лет, принадлежит оно Блезу Паскалю. У него еще много подобного в "Чудесах"...
VitalkO, на Ваше недоумение можно ответить пословицей: "Поп напился, а Бог виноват". С чего Вы взяли, что церковь - Его? И о какой церкви Вы говорите: католической, православной, протестантской? Какая Его?
Не надо путать Веру и культ. Вера в душе, а культ в церкви, которая часто бывает лишь офисом попа.
cfifoff Я говорил о церкви как о социальном институте. Ведь церковь изначально нам рассказала о Боге (метафоричная фраза), о вере и многим людям эта вера навязана, а многие её приняли добровольно. Утверждать что Бога(Творца) нет - это всё равно, что утверждать о том что земля квадратная. Исходя из закона сохранения энергии мы знаем: Ни что не возникает из ничего и не исчезает бесследно. Соответственно нас кто-то(Бог,Творец,Создатель,Всевышний) создал - точно также как мы(люди) создали дома, машины и прочие вещи.
ZXPMT в этом что то есть. Ведь сомнение в чём-либо заставляет человека изучить предмет своего сомнения. Этим мы и отличаемся от животных - пытливость ума.
VitalkO и kvifoff, вообще-то, Церковь является невестой Христа. Об этом сказано еще в Библии. А по поводу "выпивших попов" - поп - это вообще простонародное выражение, уже несущее негативный оттенок в себе. Пьяных священников я не встречала, так же не встречала тех, кто их встречал, но зато все любят использовать эту фразочку как единственный аргумент в пользу того, что Бога нет. Не смешно ли говорить о том, что Бетховен был плохим композитором только на основании того, что Вася из 3-его подъезда плохо сыграл Симфонию №5 ?
П.с. А уж если и представить себе подобную вещь, то вычеркивание всего положительного, что несет православная вера и обращение внимания на одну единственную ошибку, с явным ликованием "А вот она какая, ваша Церковь" - жалкое зрелище тех, у кого иссякли аргументы. "В своих глазах бревно не замечаем, в чужих соринку разглядим" естессно :)
> Ytsejamm3r , поаккуратнее с выражениями, а то на быдло смахиваете.
Анималка Известно очень много "косяков" за служителями ВСЕХ церквей. И в своём сообщении я говорил о церкви как о социальном институте, а не так как написано в библии.
VitalkO , "Известно очень много "косяков" за служителями ВСЕХ церквей." - А лично ВАМ известны эти косяки? А то, знаете ли, кто-то где-то что-то сказал и пошло-поехало. И давайте без ложных выдумок, известны Вам "косяки" за служителями Церкви или нет?
Покажите мне Бога, и я скажу, что он есть.
Анималка Ездили освещать машину, а поп был с фингалом и пьяный
["религия - опиум для народа"] Курнем
"Если бы Бога не было, его бы стоило придумать" Ж.Ж. Руссо
"Аргументы против существования Бога" в википедии -- изложено так, что не допускает жонглирования словами
Для меня Бог это синоним слову Природа. Поэтому в старика в халате на небе я не верю. и не верю что он судит исходя из своей, нам непонятной логики. Природа рациональна, и ученые ее успешно изучают с помощью науки. Она познаваема, она логична. В отличие от бога который якобы есть и якобы судит по своим непонятным критериям.
Есть еще одна вещь, как бы доказательство этой точки зрения для меня, но это слишком личное.
Наверное ничего не может убедить, даже самые циничные и атеистичные люди рано или поздно рпиходят к выводу, что есть высшие силы, которые стоят над человеком...
прочтение Библии убедило меня, что бога нет. Такую ахинею воспринимать серьезно может только очень тупой и ограниченный человек.
Kiyomasa KATO: "прочтение Библии убедило меня, что бога нет. Такую ахинею воспринимать серьезно может только очень тупой и ограниченный человек "
imorpho 27.07.2009 21:08:12 Сообщить о нарушении
"Недавно услышал хорошее выражение.
"если я не верю в Бога, а его на самом деле нет, то я ничего не теряю. А если он всё же есть, то я теряю всё"."
N.A.Z., этому выражению уже 300 с лишним лет, принадлежит оно Блезу Паскалю. У него еще много подобного в "Чудесах"...
Легче верить в Бога. Но не факт, что это истина! Религия, вера в Бога - это то, в чем очень сильно нуждались государство и человек. Религия важный общественно-государственный фактор. Но не более того...
Каждый верит во что-либо; и пытаться его разубедить - бесполезно. Во-первых, жить, не веря, невозможно, пусть человек верит хоть во что-нибудь. Во-вторых, психиатрия считает,
что одно из свойств бреда - это отсутствие у пациента критичного отношения к своему бреду.
Теперь отвечаю на вопрос. Жил-жил я и стал понимать, чтоправ поэт:
"Я думал, ты -- огромный, всесильный божище, а ты -- маленький, крохотный божик..."
Сказанное не означает, что не осеняю себя крестным знамением и пр. МНЕ КАЖЕТСЯ, УЧАСТНИКАМ ДИССКУСИИ НЕ ХВАТАЕТ ПОНИМАНИЯ, ЧТО МЕЖДУ "ВЕРЮ" И "НЕ ВЕРЮ"
-- МНОЖЕСТВО ПОЛУТОНОВ, ОТТЕНКОВ.
Прежде чем убеждаться что его нет, нужно убедится, что он есть, ну так вот я не убежден, что он есть, следовательно я убежден, что его нет, как-то так. А еще, книжек больше читай умных, образовывайтесь и ваше убеждение что его нет будет только расти, если оно вам надо конечно ;)
По моему бред:)
А кто доказал массово что он есть?
Нет ни бога ,ни дьявола, ни будды, ............
Есть так назаваемый "менталитет" , кароче забивание мозгов с целью покорения простого народа работать на богатого и хитрого дяденьку:)
Не существует ни Добра, ни Зла. Допустим, если вы спасаете человека зимой из воды или где-нибудь еще(пруд? озеро? пожар?), то это можно назвать добром? А что, если этот человек, которого мы спасли/спасем, есть зло? То зло, которое не раз сдоргнется мир. То зло, которое необходимо устранить.
А что, если вы убьете человека/людей(к примеру в целях военных заданий. Снайперы, солдаты, бомбовщики и т.п.). Что, если тот человек, которого мы убьем/убили, есть добро? Тот, который должен был жить, чтобы спасти этот мир? Или в крайнем случае - тот человек, которого мы убьем, невиновен?
Из этого следует, что как бы Бога нет. (измененный мной текст В.Шляхтера)
Вопрос поставлен не совсем корректно, т.к. он бездоказательно постулирует существование чего-то. С тем же успехом можно задать вопрос: "Что вас убедило в том, что инопланетяне живут на Марсе?". Вообще говоря, если существование чего-либо невозможно доказать, то можно совершенно безболезненно считать, что этого не существует. В противном случае можно признать существование чего угодно.
поначалу(первые шесть лет жизни) я просто не задумывался о том ,что его может не быть.боялся страшного суда и даже помнится подумал про себя слово идиот в метро и забоялся ,что попаду в адXDDDя рос в интелигентной семье.А потом почитал энциклопедий детских разных и подумал ,что то о чём говорилось в библии полная чушь. Так я перестал понимать религию буквально ,но следовал всем её принципам.Потом человек ,который боялся сказать слово идиот попал в школу.Там я увидел ,что мало кто следует принципам христианства.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __ _ _ __ _ __ _ __ _
ну а сейчас я просто живу и следую скорее принципам собственной морали ,чем заповедям.Мы не можем доказать ,что бога нет.Равно как и не можем доказать ,что он существует.Я отрицаю где-то 90% фактов из Библии.Но ничтожно малая вера в высшую силу всё же живёт во мне.
Зря вы так...люди уже давно сделали ошибку против Исуса.
Убедило то, что нету доказательств, вот и всё, мне, честно говоря, это кажется вообще глупым. Но это МОЁ мнение, я его никому не внушаю и никого не хочу оскорбить, каждый верит в то, что он хочет или в то, во что его заставили. К тому же, человек рождаясь не подозревает о боге, а узнаёт о нем от других людей, и обычно другие люди выбирают религию детей. Это моё мнение.
Бога нет. Он создан лишь для того, чтобы
1) рассеять страх смерти,
2) вселить надежду на вечное блаженство,
3) объяснить непонятные природные явления без науки,
4) затмить нежелание человека признать, что он такое же животное, как и другие, только наделённое разумом
Многие теологи в доказательство существования бога ссылаются на знаменитых учёных, особенно на Исаака Ньютона и Альберта Эйнштейна.Первого нельзя брать всерьёз - он жил в далёком семнадцатом веке, когда церковь затуманивала разум.у людей с самого детсва, к тому же физические открытия Ньютона абсолюно не касаются вопроса мироздания. Эйнштейн же фактически не был верующим. На одном из интервью он как-то ясно сказал, что "Бог для него - это наука".
Атеисты иногда обращаются к богу, что также берут на вооружение верующие при защите религии. Да, но эти обращения чаще всего представляют собой фразы типа "Слава богу" или "Господи", привитые нам с детства и никак не отражают внутреннюю предрасположенность человека. Бывает, однако, что атеист, преследуемый неудачами или переживший смерть родного ему человека, обращается к богу напрямую, но это лишь подчёркивает его моральный кризис, желание возвратить удачу/родственника.
В пользу утверждения об отсутствии бога могу привести также существование других религий. При чём КАЖДАЯ из них считает свою религию единственно правильной. Спрашивается: почему правдиво именно христианство, а не ислам или буддизм? Чем оно по сути отличается от них?
Не буду говорить о противоречиях и глупых примитивных утверждениях, которыми насквозь пропитана Библия. Это заняло бы много времени, к тому же всякий внимательный и логичный человек нашёл бы их без меня.
И последнее, верующие часто злоупотребляют такими вопросами, подобно "Как создалась Вселенная, если нет Бога?" и т. д. Ответ прост: "Наука сейчас не располагает такими данными, но в будущем, возможно, всё разъяснится".
Спасибо за внимание.
Цели жизни так таковой нет. Человек сам должен придумать её и стремиться к ней.
Для меня цель жизни - стремление к Сверхсиле, к тому, что породило нас, к тому, что очень красиво, но не доступно. Настоящий человек, по-моему, тоже должен чувствовать желание приблизиться к ней. Конечно, никто не может полностью отвлечься от мирской суеты - это в принципе невозможно, но посвятить этому часть своей жизни, хоть и не большую, по-моему, стоит. Мне очень жаль предметников - я так называю тех людей, которые полностью растворились в мирской суете. Они посвящают свою жизнь мелочам, вроде погоне за деньгами или стремлению к осёдлой скучной жизни. По-моему, это глупо.Для тех, кто понял меня и внутренне согласен со мной, советую любить Науку, ту, которая раскрывает занавес перед Великой Тайной.
Спасибо за внимание.
P.S. Не считайте меня чудаком или романтиком, если не поняли меня. У каждого своё мнение.
Цитата из журнала "Пробудитесь!" за декабрь 2009: "В 1802 году английский богослов Уильям Пейли, объясняя свою веру в Создателя, привёл интересное сравнение. По его словам, найдя в чистом поле камень, он легко согласится, что этот кусочек породы оказался там сам собой. Но вот если бы он нашёл в поле часы, то вряд ли пришёл бы к такому, же выводу. Часы кто-то создал - и с определенной целью". А наша Земля и есть эти искусно созданные часы.
Атеисты считают, что ДЬЯВОЛ сильнее БОГА и разнесёт Его "в пух и прах" вместе с Миром, который Он создал. Это люди (атеисты) имеют в подсознании такую программу и всеми силёнками своими ма-лю-сень-кими помогают своими мыслишками и отрицанием Бога - Иегове Сатаниновичу в его борьбе за власть над миром.
Все, кто считает, что Бог создал нас НЕ ДОСТАТОЧНО совершенными и мы с "бодуна" должны чувствовать себя прекрасно - доказывают, что Бог ничтожество, подобное вирусу. И нечего в него верить!!! Мы лучше будем хавать водяру, трахать девок и пошел он подальше... Вот придёт Дьявол и всем праведникам покажет "почём фунт лиха".
Вот такое доказательство у потомков Сатаны.
Вера в отсутствие Бога отличается от веры в Бога только знаком плюс или минус :) Я не исключаю, что в силу ограниченности своих органов чувств могу не воспринимать Бога как вещественную единицу вселенной... но это не значит что его нет... и не значит что он есть... в общем хрен его знает, увижу его, тогда и расскажу, почему в него не верю :)
В БИБЛИИ НЕТ ПРОТИВОРЕЧИЙ. Любое, на первый взгляд,противоречие- ключик к разгдке очередной тайны...
Бог-суперкомп,который управляет галактикой
Ariadna: <Атеисты считают, что ДЬЯВОЛ сильнее БОГА и разнесёт Его "в пух и прах"> :) :) :)
Атеисты, надо признать, отрицают существование и Дьявола тоже, иначе бы они назывались Сатанисты.
efio --- Всё гораздо сложней, чем представляется и верующим и неверующим тоже.
Читайте здесь мои посты, Вы грамотный, может разберётесь и поймёте (если захотите понять):
Только эмпирическим путём можно доказать, что Солнечную Систему со всеми условиями для жизни человека создал Абсолютный Разум.
Вот что это такое, но не каждому дано:
Ariadna -------Мне сильно дороги мои мозги, чтобы ими раскидывать. Я ими думаю.
Чтение Ваших постов ясности не вносит, кроме того, что вы против Иисуса, но не против божественной теории.
Я же к мистике отношусь с глубоким скепсисом, если можно так мягко выразиться. Пока ни один объект в моей практике не перестал быть подвластным законам физики и химии. Если Вам удастся провернуть подобное - тогда поговорим.
Я всегда верю только научным фактам. Пока ни одна теория о божественном сотворении не блещет ни фактами, ни доказательствами.
А сказки все уже мною прочитаны, да и возраст не позволяет верить в Деда Мороза, Белоснежку и Микки Мауса
Всё ясно эмпирическое знание Вам не под силу.
Займитесь делом и прекратим этот разговор.
Бог направляет человека на истинный путь. Тогда почему так много беспорядка и смертей. Хорошо, человеку не нравится этот путь, и Бог их наказывает. Тогда почему "идеальных", "безгрешных" или просто хороших людей намного меньше, чем террористов, убийц итд? И тогда почему Бог убивает безгрешных людей с помощью маньяков, например, после чего их оправдывают? Это глупо. Не совсем честно. И если бы был бог - он бы уничтожил всех мразей, не допустил бы кризиса... Вобщем он бы оставил только достойных и создал бы им идеальные условия для жизни. А у нас самые богатые люди в основном бандиты, или звезды, добившиеся славы понятно каким путем.
Чтобы доказать, что бога нет, нам нужно:
Понять кто это... - Создатель? Или просто существо (духовное или материальное) которому подвластно всё? Или всё вместе?
И потом... Если доказательства и есть, их тщательно скроют от нас, так как это не выгодно им...
Христианского бога по любому нет! Это вымысел, но ни такой, как другие сказки. Неужели не ясно?...
При желании можно провести логические измышления по этому поводу... руководствуясь историей, фактами и здравым смыслом. Это всё, что остаётся нам, простым смертным.
В мире много религий,а значит много Богов.И неправильно утверждать что бы был прав только один Бог или несколько Богов.
Подобную мысль до меня высказал TrueEternity, и я с ним полностью согласен.
Вы можете утверждать, что Бог есть, либо то, что его нет. Например я считаю что он есть. Например тот факт что до появления вселенной ничего не существовало. Ни пространства, ни времени, как такового. Если вы думаете что я бросаюсь словами на ветер - ваше право. Я смотрел один документальный фильм - "От атома до космоса" (National Geografic), и на нем основываю то что сказал. А теперь ответьте мне на вопрос - что было до появления времени и пространства? Кто его создал?
>что было до появления времени и пространства? Кто его создал?
1) Прочтение Библии ( Разделил тьму от света - тьма отсутствие света)
2) Бог не проявляется ни в чем и никак
3) Для чего он? Правосудие? Где же оно?
4) Некоторые умирают в год, некоторые рождаются мертвыми - Бог все таки есть? это испытания да???
5) Есть очень много убийц и преступников и атеистов, которые прожили сладкую жизнь
6) Ад, Рай - что за шизня??? где это находится??? - в воображении
Я удалил свой ответ, что бы не мог повлиять на или поколебать чью либо веру
я просто не верю и не хочу это как-либо объяснять......
Отвечу одной буквой: /b/.
Жизнь каким-то образом. Верующим в нечто был давно, крестился сам, по моему лет в 33. Богом считал Любовь. Позднее заинтересовался и стал читать "Письма Махатм". В библии много разногласий, противоречащих друг другу, церковь не способна объяснить их, она вся в догматах. Заинтересовался ушу, читал литературу буддийскую, даосскую.
Махатмы объясняют, чтобы говорить и понимать такие высокие темы, надо очищать свою природу, телесную, эмоциональную, ментальную. Без очищения человеку невозможно понять. Это как с дикарём говорить о дифференциалах. На базе очищения создавать и выращивать духовное существо. У даосов называется зачатие, вынашивание 9 месяцев, дальнейшее совершенствование. Только после выхода этого духовного существа за пределы физического тела можно реально проверять самому есть какой-то бог или нет. Махатмы говорят, что никакой личности под названием Бог нет. Есть тончайшее состояние любой материи, имеющие свойства бессознательного разума.
Пути такого достижения разработаны в буддизме, даосизме. Будда олицетворяет Путь к Просветлению, Христос - сам процесс Просветления. Иисус не бог, а личность, достигшая в процессе Просветления качеств Бога, как говорят йоги - единение с Богом.
Тема хоть и старая, но, судя по росту числа ответов, вечная.
Прочитала половину. Вывод: сначала надо определиться с дефиницией Бога, а потом обсуждать вероятность его существования.
Иначе получается, что, пока один утверждает существование Бога как Вселенского разума, вопрощённого в законы физики, другой с пеной у рта его опровергает, ссылаясь на идею христианского Бога, а третий в это время смеётся над ними обоими, замечая, что наивно верить в белобородого старичка на облачке, болтающего ножками. Вот так и спорят уже много веков...
если речь идёт об одной из авраамических религий, то усё просто - они все самодоказываемые, и плюс самопротиворечивые(хотя утверждают, что это не баг, а фича).
А вообще доказать или опровергнуть самодоказываемую теорию невозможно в принципе( математически доказано), потому вопрос не имеет смысла.
НИЧТО и НИКТО не сможет убедить неверующего человека в существовании Бога до тех пор, пока он сам не ВСТРЕТИТСЯ с Богом.
Вот тогда, когда человек УВИДИТ Бога в своей жизни, уже НИЧТО и НИКТО не убедит его в том, что Бога нет.
Сам Бог является источником веры, а личный религиозный опыт - подтверждение существования Бога.
У меня был один друг, он атеист и он говорил, что если не доказано существование Бога, то его нет. А доказывать отсутствие бессмысленно. Доказательствами же занимается наука..строит гипотезы, проводит эксперименты. ...а как доказывать отсутствие?
Вот еще несколько цитат ученых:
Винанд
"Я не думаю, что наука может доказать или отвергнуть существование Бога. Это не область науки. Это - дело веры".
Джейкен
"Доказательство существования Бога - это не вопрос научного порядка. Однако, здесь допустимы поиски посредством размышления и опыта".
Куш
"Очень многое наука сделать не в состоянии. Выводы, что наука может найти техническое разрешение всех наших проблем, является дорогой к катастрофе".
Вильфонг
"Зазнайство очень опасно. Ученый ищет пути, как контролировать природу. Но ученый также нуждается в контроле... Богом".
Бъюб
"Одно из самых больших заблуждений заключается в том, что большинство считает, что научный метод является надежным путем к Истине".
Убеждать в том что Бога нет может только дьявол) Он, кстати всячески показывает и доказывает что и его тоже нет. Иногда дьявол показывают всётаки своё истинное лицо людям. Его часто лицезреют наркоманы и алкоголики, опустившиеся и опущенные, а так же те, кто чрезмерно погружается в наслаждения.
Нет высших сил, все подчиняется одному закону - все рождается из ничего и все исчезает в никуда. Меня убедило в том что нет Бога то что достаточно иметь необходимые условия и силу(достаточное кол-во энергии) чтобы создать все что угодно. Сейчас люди могут преобразовывать одни металлы в другие и т.д. рано или поздно человек создаст машину с душой и сам станет Богом(ведь Он создал людей по своему образу, а если люди создают создания обладающие чувставами по своему образу - значит они становятся богами?) Бога нет в понимание сущности создавшей все. Однако существо обладающее возможностью которую я описал(творение по своему образу) вполне может существовать.
как сказал кто-то из великих
"Всевышний движет руку игрока, а чем же движима всевышнего рука?"
бог, как и всё, относителен
относительно тебя и меня бог есть, например его можно назвать "мозг"
Почему нет? Да потому что нет доказательств его существования. На протяжении всей истории человечества людям хотелось во что нибудь верить, и это желание обусловлено не тем, что пришел кто-то и начал творить чудеса, а лишь о страха неизвестности. Вспомним древний мир - на каждое непонятное явление(молнии, смена времен года, приливы и т.д.) человек старался найти объяснения. И единственное что могла дать наука того времени - это боги. Со временем наука продвинулась вперед и непонятных явлений стало меньше. На сегодняшний же день, единственное за счет чего существует религия - это страх перед смертью, а этот страх будет вечным. И неуверенным в себе людям или тем кто в реальной жизни не добился успеха, религия дает надежду, что после смерти у него всё будет хорошо. А продолжаться это будет до тех пор, пока ученые не найдут способ доказать или опровергнуть существование какого либо загробного мира.
Лично меня ничего не убедило. Это серьёзно. Вопрос глупый. Могу задать такой же вопрос. А что
Вас убедило, что нет бабы яги?
Как заметил один неглупый человек: если бы бог существовал, то ему за все происходящее было бы очень стыдно...
Самым верным логическим доказательством отсутствия бога является то, что в мире существует множество религий, зачастую очень чуждых по своим догматам и пониманию бога. Но каждая называет именно своего бога истинным
Почувствовать всю абсурдность религиозных представлений о боге можно вот здесь:
http://ru.wikipedia.org/wiki/ЛММ
Люди верят в бога потому, что они боятся смерти. Но мало кто понимает, что нет большей муки, чем ,вечная жизнь, которую ты никогда не сможешь завершить, как бы не хотел. Когда ты уже все познаешь, все попробуешь, и все тысячу раз тебе надоест. Смысл существования в его конечности, а значит рай и бог - это обман.
Пока нет убедительных доводов за или против
Серьезные доказательства вряд ли будут. Я не верю в бога, как не верю в Перуна, Летающего макаронного монстра и невидимого розового единорога.
-Кто не верит в Бога,значит его обуздал сатана.
А что могло убедить кого-либо что он есть? Факт крещения в детстве его родителями и фольклорное историческое писание...
Не доказано что он есть, как и то что его нету.
Поэтому отношусь к этому нейтрально.
ну я как то раз просил иисуса пососать мои огромные яйца и мне за это ничо не было
Почему его нет-никто ответить не может...А Вы готовы слушать ответ,или занимаетесь словоблудием.? Отвечаю.Пришел сосед с большего бодуна и утверждает ,что есть большой шестикрылый медведь с реактивным двигателем. -Покажи!-прошу я. А он вертится вокруг меня мелким бесом и пищит:а ты докажи,что его нет! ...Сейчас! Нашел дурака!Завтра ты потребуешь от меня доказательств,что нет знаменитого макаронного монстра,змея Горыныча,снежного человека,души нетленной,чертей с ведьмами и прочей чертовщины...Нет,брат!Дураки повывелись(не все,к сожалению).Ничего я тебе доказывать не буду,потому как бред нести можно бесконечно и с пулеметной скоростью.Вот ты утверждаешь-ты и докажи,а мы проверим-заяц это или драная дохлая кошка...У юристов это называется "презумпция невиновности".А в общем виде правило гласит:явления,события,обьекта нет,до тех пор,пока не будет доказано его наличие.А раз его до тех пор нет,то и ненужно доказывать его отсутствие.Еще короче это правило гласит:бремя доказательсва лежит на том,кто утверждает,а не на том ,кто отрицает.Все это прекрасно понимают в обычной жизни и практике.Но,когда дело доходит до бога-и этот шуллерский прием широко практикуется за неимением лучшего.
Прочитал еще раз все и решил добавить. 1.-...если бога нет,то я ничего не теряю...-так ведь мы не на рынке выгоду-то искать.2.Профессор из притчи о Энштейне был дурак.Холод,тьма,зло не существуют как реальность,но с какой стати зло есть отсутствие бога?В огороде бузина,а в Киеве дядька.Тут Энштейн врет! 3.Если под словом "бог " понимать набор основных законов физики... Нельзя так понимать! Бог есть чудо.Вот умер Лазарь и протух,а бог его оживил,вопреки всем законам.Вот не дала плодов смаковница,любящий бог ее проклял -и засохла.Вот если вдруг над Москвой исчезнет гравитация-это богсотворит.А так и без него все прекрасно получается.
4...Бог есть природа,солнце...Вообще библейский бог настолько дискредитирован,что богоискатели и богостроители выдумывают его заново вкривь и вкось,каждый в меру своей фантазии и испорчености.5...Только бог может заполнить вакуум в сердце человека... Сердце-насос и вакуум в нем заполняет кровь.А если это поэтический образ,то мы не на литературном форуме.:. 6...Приводятся в доказательство наличия бога миллионы (?) знаменитых верующих...Ссылка на авторитеты(в том числе и на Библию) не есть доказательство.7...Если бог есть,то можно доказать его наличие и нельзя доказать его отсутствие.Если бога нет-нельзя доказать его наличие(по определению).И нельзя доказать его отсутствие,ибо всегда скажут-а вы плохо искали,а у вас приборы плохие и т.д. Так что те,кто утверждает,что нельзя доказать присутствие или отсутствие бога,фактически утверждают,что его нет! 8...Огромное количество верующих...Да и это не правда.Самые фанатичные верующие в обычной жизни отъявленные атеисты.Главный католик ездит в папомобиле,не надеясь ничуть на божественное предначертание.Ну и наш -,наверняка, в бронированом автомобиле с охраной.
>Вот умер Лазарь и протух,а бог его оживил,вопреки всем законам
Я всю жизнь учусь, много читаю, в основном научную (техническую, физику, математику, химию, биологию, астрономию...) литературу. На все интересующие меня вопросы ВСЕГДА нахожу научно обоснованные ответы. Из чего делаю вывод, что если Бог есть, то только как сторонний наблюдатель, не вмешивающийся в нашу жизнь и никак не дающий о себе знать
Изучение математики, логики, физики, химии, биологии, астрономии дает мне возможность ответить на все интересующие меня вопросы, не прибегая к помощи Бога. Роль Бога получается какая-то пассивная. Типа, если он и есть, то никогда не вмешивается и не вмешивался во всё то, что знаю я, во всё то, что меня окружает. Для меня ценны те науки (знания), которые имеют предсказательную силу (придумал Менделеев свой периодический закон, предсказал свойства элементов существующих и неоткрытых, как следствие - половина нашей сегодняшней цивилизации), а учения о Боге и его проповедники, по крайней мере, христианство, во все времена тормозили развитие тех инструментов, которыми пользуюсь я (действия инквизиции, например), зачастую отрицая результаты деятельности науки а то и открыто противодействуя (Джордано Бруно)
- отситствие чего либо, что бы убедило меня в существовании бога, и есть тем, что позволяет мне верить в то что бога нет.
Я есть! Значит есть и Тот Кто меня сотворил! Бог есть!!!
Я считаю что Бог есть, потому что вселенная, все живое, океаны, планеты не могли появится сами по себе. Не имеет смысла спорить на эту тему.
Любые приметы и вера в бога я считаю обычными суевериями. Суеверие это ложная вера то во что верить не следует. Считается, что любые приметы и "бог" это своеобразная защита человека перед стихией.... Природа непредсказуема. Все, что происходит вокруг, предугадать невозможно. А человек это маленькая букашка, которая пытается выжить благодаря придуманным им самим и приметы и бога. Прочитайте библию вернее начало – Ветхий Завет. Запредельно фантастический роман. Особенно теория сотворения Мира, человека и его подруги из ребра… O_o Потом весь этот сыр-бор по поводу съеденного яблока в Раю выглядит достаточно мелочно, а Всемирный потоп, как сведение счетов, ваще дискредитирует Творца… но поверить, что это было именно ТАК, не могу. А миллиарды здравомыслящих людей верили и верят. И это ВПЕЧАТЛЯЕТ. Лично меня))))
Куда плывем.... или смысл существования, неопровержимые доказательства существования бога . Обалдеете от ясных доводов. Вкусите лекарство, которое оживит вас, пока не поздно, возможно вы начнете жить новой жизнью, жизнью той, ради чего вы и появились.
Кто мы?
Откуда взялись?
Для чего мы в этом мире? Посмотрев это видео вы найдете исчерпывающие ответы на ваши вопросы:
Тут не исключение. Многие интересные комментарии содержат значительное количество стрелкавниз. Автор мне симпатичен, помогу решить затруднение. Или потроллить плебос, который чувствителен к формулировкам как анарексичная блондинка к коробке шоколадных трюфелей.
Итааак, что тут у нас? "А что Вас убедило в том, что Бога нет? Пожалуйста, конкретно, спрашиваю серьёзно" - этот пост. Упомянут Бог. Давайте попробуем использовать подобную конструкция, заменив слово бог другим словом. Допустим сок. Получаем.
16 лет назад