... и останавливает (нафига я остановился), в принципе я его и не заметил, пассажирка сказала, вон мол, гаишник выпрыгнул, не за нами ли бежит...
Но помнится им запретили гражданские (в смысле без спецокраски) машины использовать для несения службы.
(http://www.rbcdaily.ru/2010/02/05/focus/457049)
Ситуация такая: он выписал постановление + протокол, я в протоколе в объяснениях написал о сути "нарушения", так-же указал номер машины на которой они несли "службу".
Вопрос №1: является ли основанием для аннулирования постановления тот факт что останавливать они меня права не имели?
Цитирую из выше приведённой ссылки:
«Если контроль за дорогой ведет наряд на патрульном автомобиле без спецокраски, то останавливать нарушителя он не может. При таком контроле этот наряд должен работать либо вместе с постом ДПС, либо с нарядами, которые работают на автомобилях со спецокраской. И только они могут остановить и оформить административное правонарушение»
Вопрос №2, если ответ на вопрос №1 "да" то куда обращаться (ибо есть тому факту свидетель), если "нет" то почему? (У меня мысль в управление собственной безопасности при МВД обратится, но по адресу ли?).
ЗЫ:
злостным нарушителем не являюсь, в последний раз пытались штрафовать несколько лет назад (ещё на классике), права отбирали даже, вернули по решению суда, доказал что из-за неровности дороги они не могли видеть пересёк я двойную сплошную или нет.
А по этому делу: они ещё место "нарушения" написали так что взяв фотоаппарат можно доказать что около этого дома (по протоколу) нет того "объекта" указанного в протоколе, у дома слева и у дома справа есть... то есть указанно место "нарушения" так что можно ходить по улице и гадать, аж два места подходят...
____________________
Добрый кинолог Апаев.
Примечание:
Есть соблазн по использованию А/М без спецокраски обратится в администрацию президента РФ.
Есть опыт подобного обращения (по "работе" одного из министерств обращался), по шапке надавали там многим... ибо работать не хотели а деньги получали из казны постоянно.
Примечание:
Суд признал мою вину недоказанной и отменил постановление об , действия сотрудника гибдд проверяет прокуратура на как раз эту законность...
Ждёмс...
А вот соответствии чему проверяет:
Пункт 3 Приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 31 декабря 2009 г. N 1023 г. Москва "О внесении изменений в Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденный приказом МВД России от 2 марта 2009 г. N 185"
Пункт 44 изложить в следующей редакции:
"44. При контроле за дорожным движением нарядом сотрудников на патрульном автомобиле без специальной цветографической схемы обеспечивается его взаимодействие с другими нарядами (стационарных, пеших постов, нарядами на патрульных автомобилях со специальной цветографической схемой), которыми в случае необходимости пресечения и оформления административного правонарушения осуществляется остановка транспортного средства.".
RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.
Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.
Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.