Ответы:
В свое время, про XP тоже кричали, что она глючная, требующая много ресурсов и вообще отвратительная ОС. Потом кричали про SP2. Правда, проблема, в основном, заключалась в том, что SP2 приходилось заново ломать. Теперь пришла виста.
20.10.2008 23:29:51 vshekun +5
А люди ко всему новому так относятся, через лет 5 будут так же новую архитектуру ругать поговаривая о превосходстве Vista - пройденный этап упрямства, а ведь спроси что в ней именно не устраивает - не ответят, разве что скажут: ресурсов много требует, т.к. железо дороже и его менять неохото, то во всем программа виновата!, или к примеру возмущаются, что меню изменилось и настройки в каких то новых местах, но при этом спрашивают а что в ней нового?, - при этом не поживя на ней.
-У самого на роботе у всех Vista установленна, - реальных жалоб нет!
Не думаю, что всё дело в упрямстве и боязни нового. Не даром же многие люди, купившие компьютеры с предустановленной Вистой, производят так называемый даунгрейд. Недавно читал где-то, что бизнес-пользователям вообще рекоммендуется оставаться на ХР и дождаться следующей версии.
Лично я наелся "приключений" ещё с ХР и плавно перешёл на Линукс. Сомнений в правильности выбора у меня нет, так как раздающиеся периодически (до двух раз в день) вопли соседки, увидевшей очередной "синий экран смерти" ( у неё на Sony Vaio стоит лицензионная Виста) только больше убеждают меня в правильности отказа от Windows.
Не хочу Вас расстраивать, но три месяца нормальной работы для Windows ещё не показатель. Многое зависит от того, как Вы её используете - если система не перегружена софтом и Вы не ставите на неё много новых приложений, то она может протянуть довольно долго. Я на ХР (лицензионная на лэптопе ASUS) просидел больше года. А потом началось... Переустановил. Через месяц началось снова. Тогда я и решил "пойти налево" ;)
Реально в Windows Vista несколько сильных ухудшений по сравнению с WinXP:
1.подтверждение активации через интернет каждые 180 дней (не во всех версиях помоему)
2.системные требования завышены (через год-два будет неактуально из-за роста мощности компьютеров)
Мне не нравится реализация работы с памятью, также для МЕНЯ там нет нечего нового.
Плохо работает с эмуляторами и бесят торможения. Уже привык что всё летает без задержек.
+ Стабильность низкая.
И за что дарить 1Gb и 800Ghz?
Через год буду юзать Windows 7 не понравится пойду пополнять армию Юниксоидов.
Еще один большой минус MS Vista (особенно на ноутбуках) - постоянное увеличение занимаемого ей места. Растет преимущественно папка WinSXS (кеш dll). Причем растет она не только и не столько от переустановки приложений, сколько от обновлений системы. Никаких автоматических средств для "чистки" этой папки нет. У большинства пользователей уже через 2-3 месяца одна эта папка занимает более 10Гб.
>TEZ
Это решение приемлемо и допущу разумно для дома и "печатного" офиса и все!, как быть в организациях, где используется специализированный софт под конкретную OS?, у нас на работе так еще стоят машины с DOS 6.22, и будут еще лет 20 стоять если не больше...
Тут вот по поводу памяти Dracula точно заметил. У меня Линукс со всеми графическими наворотами и "красивостями" (кстати, Виста в этом плане заметно проигрывает почти любому варианту Линукса), Firefox (с шестью открытыми табами), двумя приложениями OpenOffice (writer - аналог MSWord и calc - аналог MSEexel), плюс всякая мелочь - скринлеты (с погодой, календарями и пр), системные мониторы ... так всё это умещается в 27% от 2,5 Gb оперативки (то есть около 0.7 Gb). Всё висит в оперативке и при переключений никаких подкачек и прочих торможений! Я уже не помню, когда система что-то сбрасывала в своп!
А вот у жены на лэптопе (2 Gb ОЗУ) 1 Gb занят даже без запуска каких-либо приложений! Чем? Правильно - Vista Home Premium!
>wdtne.g
Если такова политика самой организации (держать всех в "чёрном теле"), то тут ничего, естественно, не поделаешь. Если не могут найти соответсвующий софт, то тоже понятно (хотя, если не ошибаюсь, даже 1С как-то под Линь запихали). Что же касается старых машин, то на них запросто можно поставить "экономичный" дистрибутив и сделать из средневековой дос-машины вполне рабочую станцию (есть дистры по 60 - 250Мб - и это включая офисные приложения и полнофункциональный современный графический интерфейс!) .
Впрочем, вопрос был не о том, что лучше, а то, почему Висту ругают. Лично я "ругаю" за прожорливость, нестабильность, отсталость (да-да! - в плане того же интерфейса "бирюлек" и фишек" в Линуксе больше, чем в любой Висте с Аерами) и (чуть ли не главное) - за ВСЁ ЭТО НАДО ПЛАТИТЬ!
Не понимаю, как можно нормально работать с Vista, если на ней не идёт не одна нормальная программа, и вообще это полностью пидорская система. Лучше подождать следующей ОС, может к тому времени ориентация Microsoft выправится.
Виста. Реальных изменений по сравнении с той же XP - можно по пальцам сосчиать. Притом все они уже несколько лет как реализованы в linux или хотябы в MacOS X.
Тестировал Висту на 6 машинах довольно мощной конфигурации. И на всех 6ти я могу добиться большей производительности под winXP или большей производительности и красоты под Ubuntu Linux.
Кривые настройщики. Один раз очень долго муд... мучался соединяя два лэптопа. Короче . Если Винда - то XP. Если ОСь - то линукс
На ноутбуке была Виста (царство ей небесное) но ставил игрушку, работающая с программкой Daemon Tools, после установки которой Виста и вылетела. Так зачем себе морочить яйца? Работаешь на ХР и всё в порядке - спасибо в зарядке )))
1. Вы не ставите сторонний софт(игры минимально влияют на саму систему)/специализированный софт для аппаратуры - поэтому и проблем нету(если же ставите/ставили - то в малых количествах).
Либо слабый компьютер, либо параноя относительно системных ресурсов. Виста потребяет их значительно больше ХР, но при этом дает дополнительные возможности и на много красивее. Имея достаточное количество ресурсов можно забыть о проблеме потребления ресурсов вообще. Если у пользователя слабый компьютер, то Виста будет у него тормозить. Если у пользователя параноя, то ему всегда будет казаться, что свободных ресурсов на компьютере меньше, чем когда у него стояла ХР (при этом совершенно не важно, что все их он никогда и не использовал).
Дополнение #2
1. "Linux для сети" - с чего бы это? А десктоп в сети быть не может? А лэптоп? Сейчас что-то вообще есть не в сети? И чего в Линуксе такого специфически "сетевого" нашли??? У меня два десктопа и лэптоп (и всё дома), использую не для сетевых приложений, а как одбычные домашние компьютеры - работа, инет, игры.
2. Я не рекламирую Линукс. Просто всё познаётся в сравнении: если бы Виста была единственной ОС на свете, то все были бы ей довольны, но когда можно получить больше и бесплатно, то весь блеск этой ОС как-то сразу меркнет.
3. Вы пишите, что нет доводов??? Да читали ли Вы, что вам писали? Про память я писал (и не только я) с конкретными цифрами. Не верите - посмотрите сами, сколько "кушает" Ваша ненаглядная и сравните это с любым дистрибутивом Линукса. По поводу интерфейса я Вам ссылки на видео выложил. Что Вам ещё надо? Можете уточнить, какие доводы Вы считаете "обоснованными", а какие подтверждения - "реальными"? Я, кстати, ничего про "мастдай" не писал - я человек не религиозный, фанатизмом не страдаю ;)
4. Я писал, что Линукс оказался НАМНОГО лучше, имея в виду эконмичность в требованиях к железу (см посто, где я приводил данные по потреблению памяти), гораздо большую стабильность (см. пост, где я объяснял, почему перешёл на Линукс) и более совершенный интерфейс (см пост, где я дал ссылки на видео). Обо всём этом я писал, странно, что Вы этого не заметили...
=Почему так плохо отзываются о Windows Vista?
Уже месяц пользуюсь после покупки нового ноутбука.Жалоб ВООБЩЕ нет.А раньше тоже ругал.Всё зависит от железа.Снести всегда можно,но.....я не хочу.
любая программа с приходом новой версии по идее должна совершенствоваться, становитсья лучше, быстрее, сильнее. чего не льзя сазать о виндовсе. он становица все требовательней к ресурсам но ничего не дает в замен. 90% работы в компьютере мы выполням с прикладными программами, виндовс это всеголиш база. Эта база должно быть, тихой, незаметной, выполнять чисто функции базы... но виндовс все кудато стремится. жрет и жрет ресурсы, куда?
не умение работать и настраивать по потребностям оперативную систему, отсутствие какбы твикеров для этих людей, отсюда застревание в прошлом, отсюда и все остальное, юзаю на 5 компах и нескольких разных буках висту, все обновлено, настроено - так что не просто слова.... а так то фиг их знает)) всем не угодить)))
Да ещё и виста гребёт на себя кучу оперативы, короче сырая и никакая )))
Подарили родителям комп с вистой. Подключаем фотоаппарат через идущий в комплекте кабель, пишет- неизвесное устройство, давай драйвер. Короче фотоаппарат не завелся, такая-же ситуация с блютус-модулем и что особенно убило-с внешним usb-картридеорм. Так-как для любой десктопной операционной системы, выпущеной пожалуй с 2000-го года такое поведение со стандартными девайсами ни в коем случае не приемлемо, ( да и поиск драйверов результата не дал) было принято решение на установку ХР, который в последствии прекрасно работал со всеми вышеперечисленными устройствами без установки каких-либо дополнительных драйверов или программ.
16 лет назад