4-ядерный AMD FX-4350 выигрывает у 8-ядерного FX-8350 в 3DMark 11.

Компьютеры процессор 3DMark 11

С оф. сайта:

Compare AMD FX-8350 3DMark 11 score to other processors
FX-4350 = 7140.
AMD FX-8350 = 6870.

Как 4-ядерный FX набрал больше очков, чем 8-ядерный?

Примечание:
http://www.futuremark.com/hardware/cpu/AMD+FX-4350/review

Примечание:
>а 3D mark при тестировании физики задействуется только 4 ядра
AMD_Phenom, откуда такая информация?
Ответы:
На "турбе" он столько взял "попугайчиков"?
И причем тут к "сухим" процам тест на видео?
Да но, в Passmark FX-4350 проигрывает значительно, FX-8350 - вобще его мощь раскрывается в многопоточных приложениях, а 3D mark при тестировании физики задействуется только 4 ядра, остальные 4-х фактически в холостую стоят, так что пока приложений маловато умеющих полноценно работать с 8-ю ядрами.


11 лет назад

RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.

Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.

Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.