Ответы:
и чо, суржик получится...
Верно. Европеец смешанный с чуркой, уже не чистый европеец. А если если с другой нации смешанный, но тоже с европейской, естественно по крови он будет европейцем, но уже какой то средней другой - новой европейской нации.
В корне не правильно. По биологии твёрдая двойка. Как может существовать чистая европиоидная раса в мире, где ВСЕ люди возникли в Африке? Если уж на то пошло, то на земле чисто теоретически может существовать только одна по-настоящему чистая раса - негроидная. Все остальные - её выродившиеся потомки. Но на практике даже это неверно, потому, что многократно массовые миграции происходили в обоих направлениях, и негроиды уже тоже чуть-чуть европейцы.
Понятие расы, как известно любому троечнику, условно и пригодно лишь для самоиндитификации человека, но никак не для строгой классификации людей.
Да и потом, смешение рас только способствует биологическому прогрессу, тогда как их изоляция и так называемая "чистота" - верный путь к деградации и упадку. Если бы в природе достаточно длительное время существовала "чистая раса", со временем она вымерла бы просто из-за генетических аномалий. Этот факт тоже известен любому троечнику.
Поэтому - двойка, твёрдая, как гранит.
Ну, а что до метисов и мулатов, так это просто люди, чья смешанная расовая принадлежность очевидна. То есть, по факту, она у всх смешанная, но не у всех это на лбу написано. Метисы и мулаты - это те, у кого написано.
перепутал все в одном котелке. и нации и рассы.
чистая расса (или нация) не может быть. не на луне же живем. люди смешивается и делали это не одну тысячу лет.
Дорогой, грузины и арабы - тоже европеоиды. Какие же они европейцы?
По сути, это только цвет кожи, разрез глаз, цвет волос - ярко выраженные внешние признаки. Часто обусловленные ареолом обитания. С белой кожей и рыжими волосами нелегко будет в Африке жить.
В чём именно они могли ошибиться? В генетике? И каковы же Ваши претензии к современной генетике? Только агрументированно, со знанием дела. Точка зрения дилетанта не интересна.
к доп. 3. Это называется теория ( именно теория, а не гипотеза) моногенеза человеческого вида. разделяется практически всеми генетиками , упоминается в любом школьном учебнике биологии. Альтернатива этой теории раньше была ( концепция полигенеза), но на настоящий момент полностью доказана её абсолютная несостоятельность. Так что, альтернатив на данный момент в науке ( серьёзной науке, а не том горячечном бреду, который по РЕН-ТВ крутят) не существует.
1 и ключевое — азиаты разные бывают.
То есть вопрос в том, что человек смешанный до какой-то степени с народами своей расы - является ярким представителем своей расы, а человек смешанный с азиатами или неграми - это уже мулат или метис?
11 лет назад