Ответы:
Если из раздела "поставил и забыл" - Norton Internet Security.
Если хотите гибко настроить - Kaspersky Internet Security.
Пользовался обоими, защита одинакова, только каспер даёт больше возможностей
Чтобы один антивирус и от всего... Такого нет, не обольщайтесь. Защищаться надо комплексно.
У меня каспер 2009 стоит, норм.
Никаких проблем нет вроде.
Антивирус AVAST хорош тем, что он загружается ещё до загрузки ОСи, т.е. найдет те троянчики-западлостроители, кот. ни какой KASP не найдёт...
не знаю как относиться к Kaspersky Internet Security 2009 после того, как после обновлений 12.11.08 моя виртулка повесилась!!! Он, касп, вдруг заявил, что библиотека User32.dll - ТРОЯН!!!...если не верите, почитайте новости от Googla
NOD32 + выход в интернет из под ограниченной учетной записи
Pazitiv, нормальный антивирь просто не пропустит вирус, чтобы его лечить.
Каспер стоит на работе, больше сотни машин пашут, за 3 года ни одного вируса не пропустил.
Так же каспер быстрее всех реагирует на новые вирусы
...Zenches значит ты таких троянов ещё не встречал, либо они не встречали тебя... :C
не думаю что моя бухгалтерия одарённая ещё не всех троянов поймала.
Логи каспера там здоровенные....
а как, скажи мне, троян в бут попадёт, если антивирь не даст его на комп засадить???
ОТ ВСЕГО ни один не защитит
...ща пошли трояны, коды кот. преобразовываются, дополняются всякой туфтой, чтобы ни один программист даже сам западлостроитель не разобрался в своём коде...куда уж этим в каспе
мне каспер нравится, хотя не претендую что он самый лутший
Symantec Norton 360 - если ищите лучший антивирус,Symantec говорит про этот Антивирус так: "All-In-One Security".
vacuum24, я пробовал нортон 360 - дрянь.
подойдёт только для юзверей, которые ничего настраивать не в состоянии.
Интернет секьюрити - ещё норм. 360 уже нифига не даёт.
Касперу я по крайней мере верю, что при нём у меня ни на одну машину ни один вирус не попадёт.
Нортон хоть немного но пропускал.
А человек просил именно НАДЁЖНЫЙ антивирь.
А надёжность состоит не только из отлова по сигнатурам, но и из обновления сигнатур - у каспера конкурентов нет и близко. максимальная реакция на появление вируса - 2 часа. Нортон не меньше 8.
За это время нацеплять можно всего.
А насчёт проактивной защиты и прочего анализа поведения - наилучший выбор - тот же каспер, потому что он даёт право выбора, как обращаться с таким-то процессом.
В то время как нортон втихую блокирует что надо что не надо.
Вредоносной проги не будет, но половину пользовательских программ убьёт зазря.
Нортон только для тех, кто не использует специфического софта и ничерта не понимает в процессах системы и пр.
Респект всем, кто взялся обсудить эту больную тему, особенно Zenches'у.
Понятно,zenches хотите сказать что большинство юзеров в состоянии настраивать антивирус?
Я так не думаю.Им главное чтоб стоял и работал как следует.а про то что он делает "в тихаря" - так этож отлично,это помогает малоопытным юзерам не вникать во все как вы сказали
процессах системы,и не удалять/завершать их потом самостоятельно.
На счёт Каспера - вот это на самом деле дрянь,я это не беру с потолка,да,у меня стоял этот Каспер,и что вы думаете?пропустил пару троянов,и кстати то что Norton видит,например "autorun.exe" - (кто знает поймёт про особенности данного вируса),Каспер не видит.
Больше месяца пользуюсь Kaspersky Internet Security 2009. Старые версии вымораживали своей тормознутостью.
Только положительные впечатления. Единственный нюанс- многовато поначалу вопросов от стенки, но после настройки работает как часы.
Если брать лицензионку- лицензия предоставляется сразу на 2 компьютера, что тоже огромный плюс!
16 лет назад