Ответы:
Неустановленная личность не может быть истцом
Подать иск вы сможете, но как вы будете в суде подтверждать что вы истец? Нужны любые этому доказательства: права на вождение, какое-либо удостоверение личности (студенческий билет например) и т.д. Ст.131 ГК РФ например не предусматривает таких требований к исковому заявлению как предоставление удостоверения личности истца.
Вообще при подаче не спрашивают паспорт (вы вообще может отправить заявление заказным письмом).
Вестник, несколько раз в суде предъявлял права. У судей не возникало сомнений о моей личности. В подтверждение того, что суды принимают права как удостоверение личности даю ссылку на Определение Московского городского суда от 30.09.2011 по делу N 33-30913. Так согласно Определения "Также действующее законодательство РФ предусматривает кроме основных документов, удостоверяющих личность, также наличие иных документов, удостоверяющих личность.
Суд пришел к правильному выводу о том, что к таким иным документам, удостоверяющим личность, позволяющим установить личность посетителя суда при осуществлении судебными приставами по ОУПДС своих обязанностей, можно отнести водительское удостоверение и социальную карту москвича, поскольку они содержат необходимые данные о владельце такого документа (Ф.И.О., фотография и т.д.), выдаются соответствующим государственным (муниципальным) органом, имеют срок действия, индивидуальный номер, специальные средства защиты документа; указанные документы позволяют идентифицировать лицо, предъявившее такой документ".
Mr Serj
Данное определение относится к праву просто зайти по иному документу в здание суда, а не доказать свою личность на судебном заседании.
Это кассационное определение не является обязательным для всех. Это даже не обзор судебной практики и даже не уровень ВС РФ. У нас де-юре не прецедентное право, де-факто прецедентное, но только в отношении пленумов ВС и ВАС. Я уверен, что 99% судей об этом определении и не слышали даже.
Так что все на усмотрении конкретного судьи.
Интересная тема по поводу того, является ли водительское удостоверение (ВУ) удостоверением личности (УЛ).
Пусть будет так, по закону не УЛ, но по ГПК это усмотрение судьи.
Да Вестник, жаль что у нас не прецедентное право. Если бы было прецедентное, то и вопросов бы таких не возникало. Сослался на решение суда и порядок. И суды бы может быть ответственней к своим решениям относились. Да и всё законом не предусмотришь, сколько пробелов в праве, которые решаются на заседании суда. А так интересная ситуация получается. Решение суда имеет силу закона, обязательное к исполнению, но вот как прецедент его нельзя использовать, сослаться, так, мнение, рекомендация...
Не доросли еще наши страны до прецедентного права, правовой культуры и ответственности не хватает. Довольно пока того, что толкования по применению отдельных норм права устанавливают высшие суды и нарушение этих правил - основания для отмены судебного решения, причем только если просить отменить, по-другому толковать право какому-нибудь мировому судье села Нижние Грязи (все совпадения, если есть, с реальными названиями и судьями случайны))) никто не мешает, независимость судей, гарантированная Конституцией дает им право игнорировать в своих местных решениях даже толкования высших судов, а следовать только своему пониманию закона (правда и нести дисциплинарную ответственность за свое толкование).
12 лет назад