Для чего, по-вашему, бороться с коррупцией в госструктурах, если существует коррупция в судебной системе?

баротся нада не со следствием, а с причиной
P.S. вы глупый человек, если всерьез считаете, что на подобные ( серьезные ) вопросы здесь кто-то может
ответить достаточно грамотно, компетентно, со знанием темы и имея за спиной жизненный опыт .

рука руку моет

Чтоб можно было сорвать большой куш

Это называется показуха...

Я отчасти согласен с sportman в том, что бороться нужно с причиной. Думаю что система доверия/недоверия граждан к чиновникам, в т.ч. и судьям, прокурорам и пр. может стать наиболее эффективной системой противоядия коррупции. Например судьи, прокуроры, начальники полиции, налоговой и т.д. должны избираться местным референдумом. Далее, каждые например 1-2 года пересматривать их кандидатуры на местных референдумах. Если местное население не доверяет этим лицам, то не голосует за них. И не нужно никаких доказательств коррупции и судебных процессов. Мы не доверяем и точка. Пусть чиновники голову ломают как нас убедить в том, что они полезны обществу. Возможно такие частые и громоздкие референдумы будут не по карману муниципалитету на данном этапе. Но в конце-концов мы живем в цифровом веке. Электронные подписи уже в обиходе по полной. Почему бы не голосовать не выходя из дома по интернету. Понятно что не каждая бабушка в состоянии себе позволить комп с инетом. Но каждому гражданину можно поставить упрощенный терминал для голосования с тремя кнопочками: "за", "против", "воздержался" и стрелочками. Ну что-то вроде того.