Ответы:
многое зависит от категории дела. Если бы вы указали все подробней можно было бы с точностью ответить. Более того желательно чтоб вы указали гражданство - ведь тут люди с Белорусси, России, Украины да и вообще все кто говорит по русски.
По общему правила адвокат наделен полномочиями полностью выступать самостоятельно, без присутствия потерпевшего. Однако суд к такому может отнестись с недоверием, судья еще и психолог ему необходимо видеть лицо потерпевшего и ловить его эмоция во время заседания.Так что я рекомендовал бы ходить с адвокатом на заседания предварительно выработав тактику поведния, что говорить а что нет.
Судебное следствие никто не отменял. Показания потерпевшего - это показания, показания его адвокатов -вообще ничто. Ну и отношение к потерпевшему со строны судьи не будет лояльным, если он даже не соизволит появляться на суде. Возбудились? Нужно было осознавать, что это не бирюльки.
анатолий на Украине возможно вынесения заочного решения, без присутствия адвоката. Мне кажется что в России, потерпевший обладает полным правом не выступать в суде и передавать свои права адвокату. Вы вводите в заблуждение.
По сути. Судья вызывает потерпевшего повесткой в суд. При желании может пригласить принудительно. Сабжевый вопрос риторический. Теоретически сабж возможен.
Не знаю, я не юрист, но если судят заочно даже без >обвиняемых< (как в деле Невзлина), то, думаю, тогда всё возможно...
Хм, ну не все так просто.
Начнем наверное с правовой стороны.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) N 174-ФЗ
С одной стороны вы конечно можете "повесить" все на обвинителя или доверенное лицо
С другой стороны, суду может показаться этого мало
Статья 249. Участие потерпевшего
1. Судебное разбирательство происходит при участии потерпевшего и (или) его представителя, если иное не предусмотрено частями второй и третьей настоящей статьи.
2. При неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной.
3. По уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.
Anatol R., KrasivayaSvo
Все абсолютно верно! Прокурор просто обязан будет настивать на явке потерпевшего из-за противоречий в его показаниях и пояснениях обвиняемого. А иначе на чем приговор обосновывать?
16 лет назад