Использование видеодоказательств на суде.

физик, 288 просмотров

У меня возникла такая проблема: некое должностное лицо неправомерно отказывает мне в приеме документов; отказную, естественно, не пишет. Я хочу зафиксировать отказ на цифровую видеокамеру и представить ее в качестве вещдока в суде. В связи с этим у меня возник ряд вопросов:
1. Будет ли такая видеозапись, согласно нашим законам, катироваться как вещдок?
2. Как правильно ее сделать?
3. Может ли чиновник запретить мне видеосъемку?

Примечание:
4. Если ответчтик будет заявлять о том, что запись смонтирована, кто должен будет проводить экспертизу?
5. В каком виде представлять видеозапись на суде: надо ли ее расшифровывать, какой использовать носитель? Есть ли какие-либо нормативные акты по этому вопросу?

ПС. Мне известно о том, что документы можно посылать по почте и что к чиновнику можно идти с двумя свидетелями. Меня интересует именно такой способ сбора доказательств.

Примечание:
"Можно уточнить, почему из всех возможных способов доказывания Вы заранее определились только с одном-единственным?"

Из всех способов доказывания правовая основа этого для меня была наиболее туманна. Остальные, скажем так, тривиальны.

И последнее: "Если чиновник скажет, что вы вмешиваетесь в его личную (частную) жизнь, то попростите его указать нормативно-правовой акт (указ, федеральный закон и т.п.) в связи с которым это запрещено."

Как я понимаю такого закона нет?

Ответы:

KrasivayaSvo

1. будет согласно АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (АПК РФ) N 95-ФЗ ст. 64 ч. 2

KrasivayaSvo

И на будущее замоните: это чиновники работают на НАС и получают деньги из НАШИХ налогов, а не мы работаем на них.
У меня при таком подходе проблем с ними вообще не возникает (как и с продавцами в магазинах), но это уже отдельная история.

KrasivayaSvo

Уточнение #1
4. Ответчик может заявлять в суде все что угодно (скорее всего он и будет заявлять).
Экспертизу назначает судья.
В свою очередь вы можете изначально сделать независимую экспертизу и приложить ее результаты вместе с доказательством. (вот тут честно не знаю можно ли будет компенсировать издержки на экпертизу в случае выигранного суда).

Aliah Oduch

уточнение вопроса:

KrasivayaSvo

Насколько я знаю не один НПА не содержит указания на тип используемого носителя и метод записи - это придумки судей.
Цифровые записи должны рассматриваться аналогично аналоговым.
Законодатель не делит видео и аудио запись, на цифровую и аналоговую, а просто говорит - аудио-видео запись.
А потом видеокамеры например пишут цифру на miniDV кассету - кассета магнитный носитель, а запись-то цифровая.

AdmiralDreyk

Aliah Oduch закон прямо говорит :
Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе

petja5

Одно дело видеозапись с установленных камер наблюдения, и совсем другое - съемка скрытой камерой, пусть даже и в не запрещенном для этого месте. Нет, если вы войдете с камерой, и чиновник будет знать, что все записывается - другое дело. А если нет, боюсь такие доказательства суд не примет, да еще вы сами можете попасть под статью о незаконной слежке. Рассуждения, что чиновник на работе и это не частная жизнь "прокатывают" очень редко (я про такое не слышал вообще). Иначе зачем следователям нужно получать специальное прокурорское разрешение на прослушку телефонов, обыск, пусть даже и в рабочих кабинетах? Нет, понятие частная жизнь не исчезает в рабочее время. Если конечно ваша работа не заключается в том, что бы вас демонстрировали со сцены или по телевидению.
Лучший выход в вашей ситуации - это конечно отправка заказного письма. Если же времени мало, можно попробовать к начальнику того чиновника обратиться. Обычно (но не всегда), это помогает.

KrasivayaSvo

2 petja5
Следователи обязаны получать разрешение потому, что они действуют в соответствии с законом "Об оперативно-розыскной деятельности" N 144-ФЗ. Именно благодаря ему они обязанны получать разрешение, причем не прокуроское, а судебное (если мне не изменяет память).
Обыск - это вообще процессуальное действие (ст. 182, 184 УПК).

sanchoyz

Слово предоставляется Clone AndreySh

Clone AndreySh

sanchoyz
Спасибо, кхе, кхе (отпиваю водички из стакана)... :)

alex.hustle

Что бы обезопасить себя от обвинений в фальсификации записи, я бы сделал следущее - по окончании записи, в присутствии свидетелей положил бы кассету с записью в конверт, заклеил бы его, попросил свидетелей расписаться на конверте и отвез бы с ними конверт в банк, в банковскую ячейку. Доступ к ячейке документируется, а значит у вас будет железное доказательство того, что у вас не было возможности фальсифицировать запись.

16 лет назад

RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.

Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.

Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.