Например, представим такую ситуацию. Страдающий евгеникой пациент должен своими руками убить беззащитного младенца. Естественно Этот "недочеловек" из породы "толстокожих носорогов": у Него натура не чувствительная, не добрая и не сострадательная, Он очень ненавидит детей, поэтому у Него их нет. Для Него убийство беззащитного малыша - спасение мира от идиотов (для Него идиоты все, кроме Него и ******'а), но при этом, правда, жалеет каждого убитого цыплёнка, отчего не употребляет мяса в пищу. В Его юношески максималистской головушке бродят маниакальные идеи по спасению ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. Однако Он смог взять себя в руки, и не смотря на своё мрачное и подавленное состояние, не совершил детоубийство.
Мне кажется, что Он проявил МУЖЕСТВО. А вы как считаете? И если вы не согласны, то почему?
Примечание:
>zacherknutiy
у вас допущена ошибка - местоимение Его пишется с прописной буквы.
Путопряд, апостроф пишется вот так >> ' <<, а у тебя обратная кавычка. Во-первых некрасиво, а во-вторых у знаков разные функции. Похоже ты не в теме, что я выступаю против любой евгеники; тогда учи матчасть вот с этой ссылки
http://goo.gl/wiIeF
Кстати, фраза "страдающий Евгеникой" принадлежит только тебе и тебе родимому, поэтому мог бы себя не утруждать кавычками. Вот фразу "страдающий евгеникой" не отрицаю; не хватало ещё чушь собачью писать с заглавной.
Между прочим, если бы у меня был бы диагноз евгеника, то я при твоём рождении настоял бы на сохранении тебе жизни - для исследований и опытов. А там глядишь, тебе и памятник поставили бы, как лабараторной крысе.
Bigbag, персонаж из моего умственного эксперемента - выдумка моего воображения и у меня и в мыслях не было кого-либо обидеть. То что этот вопрос был навеян вашим не отрицаю. Но я не виноват, что нельзя ответить после закрытия вопроса. А потом форма вашего вопроса такова, что можно подставить практически любые аргументы и он будет истинным. Есть в логике такая бяка, называется - ТОЖДЕСТВЕННО-ИСТИННАЯ ФОРМУЛА/ВЫСКАЗЫВАНИЕ/ВЫРАЖЕНИЕ. Так вот, мне показалось, что это тот самый редкий случай и я решил проверить. Если вы не согласны и что-то имеете против моего умственного эксперемента, то можете оспорить свои права на авторство и тому подобное, что вас уязвило, в Гаагском суде. Ваше мнение по существу вопроса учтено, и вообще за то, что ответили - огромное спасибо. Ещё раз прошу прощения, если как-то обидел и задел - в мыслях ничего такого не было.
Примечание:
Bigbag, то, что вы мастер высказывания личного мнения, тут известно всем - что ни вопрос, то личное мнение с вопросительным знаком за редким исключением.
Я могу доказать, что евгенник не убивший ребёнка - мужественный, а свой бред доказывайте сами.
Примечание:
Да, про котят очень хороший пример, не в бровь, а в глаз.
RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.
Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.
Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.