Ответы:
А зачем? Где логика то?
Врага надо уничтожать всеми доступными средствами.
Алексей барыкин, ненависть и вражда - несколько разные вещи. Я могу ненавидеть своего начальника, но это не значит, что он мой враг и заслуживает смерти.
Не только смог, но и посчитал бы своей обязанностью. Как бы я не относился к конкретному человеку, посчитал бы своей обязанностью спасти его жизнь. Считаю это нормой и нормальным поведением человека. Если не оказать помощь в экстремальной ситуации пусть даже плохому человеку, означало бы опуститься до него, а себя надо уважать. Показать ему, кто из вас настоящий человек.
> goette
> плохой человек != (не равно) ненавистный человек
Если бы я спас человека, которого не навижу, то наверное, это и означало бы, что я его победил. Противоречия нет. Для меня.
> Если бы я спас человека, которого не навижу, то наверное, это и означало бы, что я его победил. Противоречия нет. Для меня.
2 Алексей барыкин - не придирайтесь к понятиям. Я ясно выразил свою мысль. Ненавижу или плохой человек, если я эти понятия использую для конкретного человека, то это почти одно и тоже. Врага можно не любить, но уважать его обязан. А спасти жизнь врагу или плохому человеку, если он не угрожает жизни вам и вашим близким, это благое дело. А не спасти его жизнь - грех.
Что значит не придирайтесь к понятиям?
На лицо коверкание русского языка в угоду непонятным амбициям и придумывание "новых" определений устоявшимся понятиям.
Пацифисты, блин...
Алексей барыкин, если для вас так важны понятия, то назовите, пожалуйста, правильно эмоции, которые испытывает человек по отношению например к доктору, загубившему здоровье человека, или к тёще, каждый вечер проверяющей его карманы, или к воришке, стащившему кошелек с месячной зарплатой...
Тогда и расставим точки над i.
> Между прочим, американцы сбросили на Японию 2-е атомных бомбы только за то, что Япония воевала на стороне фашистов.
> Это по вашему правильно????
> Если да, то вы чудовище!
Спасти жизнь - это моментный порыв в экстремальной ситуации. В этот момент вряд ли кто задумается, ненавидите ли вы этого человека.
Существуют, конечно, крайности, если это, например, какой-нибудь страшный злодей, совершивший действо против ваших родственников (тьфу, тьфу). Тогда вряд ли кто захочет его спасать. Но опять же, минутная слабость.
Так что ответы могут быть разные, кто-то думает о начальнике, а кто-то о военном противнике.
4 Pure Glance
Доктор-вредитель - ненависть во всеми вытекающими мстями.
Доктор-болван - страх.
Тёща, ковыряющаяся в карманах - отвращение.
Тёща с блинами и пирогами - любовь и удивление :)
Вор, укравший месячное бабло - ненависть.
Вор, укравший какую то мелочь - раздражение.
> goette
> Мне жаль, что приходится объяснять вам такие элементарные вещи.
На этот вопрос нельзя дать однозначного ответа. Всё зависит от конкретных обстоятельств и конкретных предметов ненависти. В каких-то случаях смог бы, в других - не пожелал бы. Ненависть она тоже бывает разная. А бывает и так, что желаешь смерти людям, которых совсем не знаешь.
Вы ставите знак равенства между ненавистью и плохим человеком- преступником. Но я могу ненавидеть, например, друга, уведшего у меня девушку, продавца в магазине, нахамившего мне. Но ненависть- не повод их убивать. Иначе население на Земле значительно сократилось бы.
Например, я ненавижу бывшую жену, но в ситуации когда от меня будет зависеть ее жизнь, я скорее всего ее спасу, так как люблю нашего ребенка, а ее смерть сделает ребенку больно.
Я никакого знака равенства между плохим человеком, врагом и т.д. не ставил. Я ясно ответил на вопрос. Но вы подумайте, кем для вас должен быть человек, что бы при наличии возможности не оказать ему помощь?
Пример с Японией был мною приведен, дабы показать, что случаи бывают разные. Жизнь порой не дает нам однозначный выбор. Ни кто не знает как повернется его жизнь. Может я все это пишу, потому что у самого жизнь была насыщена событиями. И боевое оружие пришлось держать в руках в определенной обстановке, но об этом писать не буду.
Предположим, что "Спаси" и "Не убий" - разные вещи, ОК.
Этот вопрос вполне серьезен, но вот лично у меня в голове этот и подобные вопросы относятся к "категории "Москва-Петушки", далее цитата:
Если будет возможность спасти человеку жизнь, то надо это делать, не зависимо от любви или ненависти к нему.
>Если будет возможность спасти человеку жизнь, то надо это делать, не зависимо от любви или ненависти к нему.
goette, к счастью, вопрос был сугубо для статистики. Хотя не скрою, на мысль меня навели бурные негативные чувства к одному человеку, скорее всего и взаимные :)
Какие все гуманисты. Спасут они того, кого ненавидят.. Да-да, обязательно.
Ситуация: ваша жена пошла гулять с ребенком. Сосед по дому в это время выгуливал своего ротвейлера. Собачка в целях игры чуть-чуть потрепала ребенка и жену, которая пыталась спасти его. Ей это не удалось. Она сидит дома в трансе.
Все суды проиграны, или выиграны и собачку - ура! - усыпили.
Во как обсуждается вопрос...
Если хотите знать мою точку зрения, то я бы не стал. Просто не стал. Я его ненавижу . . . все! И не надо твердить про человечность, мол что ты его не спасешь - он заслужил моей ненависти вот и все. Спасать ненравящихся мне людей - не в моем профиле.
Но не думайте, что я так каждого бросаю... когда друзья или кто-то другой... хоть и незнакомый... тогда буду спасать
Небольшое лирическое отступление. Может поможет автору вопроса в личном плане:
Обязательно спасу предварительно покалечив и пусть мучается остаток дней
Спасу и уйду.
Оставлю его в недоумении.
Ответить на этот вопрос крайне сложно... Примеры с войной тоже не совсем корректные, т.к. грязнее и страшнее войны не может быть ничего. Все моральные принципы и устои рушаться и рассуждения о поступках в той или иной ситуации - пустая трата времени...
17 лет назад