Почему не Canon не могут сделать супер-объектив типа 8-400 f2? В чём техническая сложность?

Ответы:

Есть CANON EF 28-300 mm f/3.5-5.6 L IS USM, стоит три штуки баксов и весит почти два кило. Есть EF 400 mm f/4.0 DO IS USM по такой же цене и такого же веса. Покупайте.
8-400 не делают потому что никому кроме вас это не нужно. Зеркальная оптика дорогая и высококачественная, из-за большой матрицы линзы получаются большого диаметра, особенно для светосильной оптики, требования к ним высочайшие, цены - космические.
Хотите 8-400, покупайте мыльницы. В ультразумах уже примерно так и есть.

Andrey Ryabov

сложность в размерах. Это будет такая труба гигантская, побольше телескопа. То есть труба будет огромная и смысла в таком зуме просто нет. Гораздо легче и удобнее носить с собой два или три объектива перекрывая эти фокусные расстояния- это будет и по "объему" и по "весу" меньше чем все в одном.

13 лет назад

RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.

Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.

Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.