На каком значении диафрагмы фото будет самым резким?

Franchesko, 586 просмотров

По теории на открытых диафрагмах картинку портят аберрации, на закрытых - дифракция.
Поэтому какое значение диафрагмы будет оптимальным для получения максимальной резкости?
Например днем в солнечную погоду стоит ли зажимать до f/16 или f/22 или это наоборот будет чем-то портить может быть достаточно 10 или даже 8?

Canon 5D MarkII объектив 24-105 L

Примечание:
Я забыл что есть таблица гиперфокального расстояние. Сам отвечу на свой вопрос:
В таблице указаны соотношения диафрагмы и фокусного расстояния, и расстояние в метрах после которого все объекты будут в поле глубины резкости.
http://content.foto.mail.ru/mail/kalugin_denis/_blogs/i-101.jpg

Получается что если, например, фотографировать просто стену дома, без объектов на переднем и заднем плане, то без разницы какое стоит значение диафрагмы, главное не ставить слишком большую дырку чтобы избежать хроматических аберраций.

Примечание:
Например при фокусном расстоянии 24 мм и диафрагме f/8, судя по этой таблице, гиперфокальное расстояние 3,89 метра, и все объекты дальше ~ 4х метров будут в зоне резкости.

Примечание:
А саму резкость уже определяет объектив а именно качество его линз.

Примечание:
klen77, я задался этим вопросом когда фотографировал свой двор из окна с 20-го этажа, и подумал какое значение диафрагмы нужно поставить чтобы все в кадре — было резким. Оказывается, что в данном случае, бессмысленно ставить не только f/22 а даже f/10 — на резкость это не повлияет вообще никак.

А при съемке пейзажей можно не париться на счет наводки на резкость при использовании широкоугольных объективов, т.к. гиперфокальное расстояние у них начинается уже с пары метров. (см. таблицу)

Ответы:

CKB

ставьте традиционные 5,6 а потом работайте выдержкой.

klen77

диафрагма определяет не резкость, а ГЛУБИНУ резкости
разницу чувствуете?

klen77

ещё раз, последний
диафрагмой вы выбираете необходимую глубину резкости
вы в парке, вы фотографируете ребёнка, вы ставите минимальную диафрагму что бы получить резкое изображение лица и размытый фон
ребёнок отошёл в сторону и вы снимаете сам парк, вы ставите максимальную диафрагму что бы получить весь пейзаж резким
диафрагма применяется ТОЛЬКО для того, что бы определить необходимую глубину резкости. и только для этого, а не для того, чтобы играться искажениями

klen77

СУ, можно конечно и на белазе мешок картошки привести и это правильно если больше не на чем
но вообще это не правильно, это решение вызванное не желанием, а необходимостью. разницу чуете?
если очень нужно то зеркалкой можно и гвоздь забить, только она вообще-то как бы не для этого. хотя если нужно.... :)

Andrey Ryabov

На практике, для абсолютно любого объектива, наилучшая резкость достигается на прикрытой примерно на 2-3 стопа от максимальной диафрагмы.
Чем плохо зажимать еще больше? Чем меньше относительное отверстие, тем меньше разрешающая способность. В определенный момент, примерно с F7.1 оптическая система начинает "терять разрешение" И соответственно терять детализацию и резкость.

Александр Самовилов

Автор, нечеткой формулировкой вопроса вы запутали себя и отвечающих.

13 лет назад

RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.

Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.

Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.