Государство крайне неэффективный собственник потому что нет у него инструментов быстро реагировать на спрос, невозможно даже самым большим ведомством отследить динамику всех потребительских рынков.
==================
В чем разница между инструментами корпорации и гос-ва и почему корпорация якобы может отследить спрос на рынке, а соответствующее госведомство якобы не может? По-моему очевидно, что не могут и те и другие в совершенно равной степени и решить эти управленческие проблемы внедряя инновации проще той корпорации, которая крупнее за счет эффекта от масштаба, а крупнее следует предполагать именно государство, если это государство большой страны.
Примечание:
Webdiver, речь идет о госкорпорации. Она тоже производит. Просто уважаемый Вадим утверждает, что государство как собственник априори плохо. Возможно он прав. Но я не понимаю почему, не вижу такого механизма, чтобы делать вывод госкорпорация обязательно плохо и неэффективно выполняет свои задачи, а частная обязательно эффективно.
Примечание:
Любишь кататься, люби и саночки возить. Если частный бизнес претендует на владение прибыльными секторами экономики - пускай получает в нагрузку и не прибыльные.
===============
А как заставишь? Он и получает в виде налогов, но старается уходить в страны 3 мира и оффшоры.
Вадим, но ведь практически все, что вы написали применимо и к ТНК.
Примечание:
В той модели отсутствия налогов, которую вы предлагали чуть раньше
===============
Обижаете. Я не предлагал, я просто на вас подписан и иногда читаю ваши ответы
Примечание:
О чем мы спорим-то в принципе?
========================
Мы как я себе думал сравниваем госкомпании и ИНК как двух сферических коней в вакууме или как двух коней породистых. Просто сравнивать Гугл с российскими компаниями это сравнения коня племенного с клячей, расшитой позолотой парчой. Чтобы понять качественную разницу между двумя способами хозяйствования надо как мне кажется сранвивать или лучшие из них или и те и другие в условных оптимальных условиях, а не заведомо лучшую из первых с заведомо слабой из вторых.
На мой взгляд,вопрос фактически закрыт - свои точки зрения высказали все, Вашу точку зрения я понял. Совсем принципиальные позиции мы вряд ли изменим, предлагаю просто остановиться, а читатели наших ответов сами выберут нужный компромисс.
==========================
А на мой взгляд нет т.к. не было произведено корректного сравнения.
Моя позиция заключается в поиске истины, что и является задачей ученого. Компромисс не всегда оптимум. Не должно быть компромисса между 2*2=4 и 2*2=5
Примечание:
Частная корпорация имеет КОНКРЕТНОГО ХОЗЯИНА, который получает прибыль прямо пропорционально эффективности деятельности корпорации.
А госкорпорация — это сборище чиновников, каждый из которых стремится извлечь максимальную выгоду для себя за счёт корпорации.
=============
Совенршенно не обязательно. Хозяев АО может быть много -- все держатели акций. Например ФК Барселона -- самый сидьный и процветающий футбольный клуб мира принадлежит болельщикам и управляется демократически. Точно так же хозяевами гос-ва являются его граждане. Я намеренно в качестве примера привел ФК т.к -- это коммерческое предприятие, но первичной целью его является социальная: удовлетворение потребностей его хозяев. Так же, как и у гос-ва.
RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.
Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.
Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.