Можете привести в пример статью из Википедии, в которой частично или полностью написана ложная информация?

Ответы:

Википедия считается не авторитетным источником не в связи с обилием ложной информации в ней, а потому, что зачастую информация, содержащаяся там, написана не квалифицированными специалистами, а простыми юзверями.

Lexeich

дело не в том кем информация написана, а в том кто её проверял. Если не проверял ни кто, то есть пометка о том что информация не проверена. А если проверяли, то это должны делать специалисты в той области, из которой написана информация. Весь вопрос в том, кто её проверяет. Кстати, по поводу авторитетности. Проверенная инфа из вики, в Германии является доказательством в суде, для меня этот факт весьма повышает её авторитетность.

Lone Волк

Все статьи про Россию по русски.

10 лет назад

RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.

Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.

Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.