Ответы:
Как и любая другая. Процентов на... 50.
При этом отдельные статьи — на все 100. Не считая ошибок.
Обычно именно поэтому достоверна.
Если статья на спорную тему - можно посмотреть на страницу обсуждения, там будет дополнительная информация. По крайней мере, становится понятно, что есть разногласия. А если тема не спорная - испортить её может вандал, а вандалы умом не отличаются, вандализм всегда очевиден.
А ещё в википедии принято указывать источники информации. Так что можно смотреть, какие источники использованы, и оценивать их достоверность. Если источник не указан - можно смело подозревать, что информация может быть некорректна. В таком случае следует самому внести исправление в статью, поставив пометку о необходимости указания источника.
Достоверность определяется некоторым % ошибок, если информация не затрагивает коммерческие интересы каких-либо групп. В этих случаях есть ляпы, но в целом на 80% примерно все достаточно достоверно.
Если что-то коммерческое - то туши свет.. такого бреда, как в википедии - не найти днем с огнем :)
Есть грубые ошибки, сам встречал, но это было редко, в основном всё правильно.
Журнал Nature проводил проверку -- в википедии ( по крайней мере английскоязычной) меньше фактических ошибок чем в Бриттанской энциклопедии.
Вообще в основном все правильно, статью могут каждый внести, но по моему там потом ее все равно проверяют, или сообщают об ошибках, типа модераторов каких-то ее удаляют, или исправляют, и все. В основном там все почти правильно.
Информация в википедии никогда не была, не являестя и не будет достоверной! По причине того что статьи в ней редактирует любой желающий в любое время дня и ночи!
17 лет назад