Ответы:
раньше не было тега div
да и верстка таблицами имхо сложнее
это не веб-стандарты не рекомендуют, а снобы от веб-дизайна. :)
Из-за перегруженности и трудночитаемости кода. CSS гораздо более гибкий, универсальный, структурированный метод, легко читаемый и при сложных вложенных объектах занимает гораздо меньше места. Тем не менее, табличная верстка до сих пор поддерживается всеми современными браузерами и еще долго будет ими поддерживаться.
Новая мода. Ни какой разницы в принципе нет. Дивы и раньше применяли, иногда без них ни как. Но лучше делать как рекомендуют.
Махмуд Отар-Мухтаров
А для таблиц CSS нельзя что ли применять=) Да и размер тот же. И как это "табличная верстка поддерживается браузерами"=) Достаточно что б тег таблицы поддерживался.
Думаю все дело в стратегии. Планируют наверно развиваться именно в этом направлении.
deem
А дивами таблицы у вас не получаются=)
Ильдар-
Причем тут CSS. Дивы более универсальные, более гибкие, они позволяют делать то что можно сделать таблицами и то что таблицами не возможно сделать. Дивы намного перспективнее.
Просто таблицы нужны для того, чтобы (не поверите) делать ими таблицы. А для макетирования существуют div-ы
Это как шурупы - хоть и можно молотком забивать, но все-таки лучше их закручивать.
ИМХО
есть лишь одна истина объясняющая это: таблицы для табличных данных, блоки для блочных....
сайт - это набор блоков, а не одна большая, разрастающаяся таблица.
div-ы имеют большую гибкость и легче читаются. Кроме того, с их помощью можно делать такие вещи, которые таблицами так просто не сделаешь, например, чтобы первой при загрузке сайта начинала отображаться нижняя часть, пока остальные ещё подгружаются. К тому же, для обьектно-ориентированной структуры страницы, широко используемой скриптовыми языками, верстка дивами куда логичнее и проще чем поиск нужной ячейки в таблице.
14 лет назад