Лично моё - резко отрицательное, уродство полное. Но моё мнение или мнение любого другого человека - ещё не повод вводить законодательный запрет. Запреты нкжны только тогда, когда некое явление объективно приносит вред обществу. Вопрос: каков объективный вред от однополых союзов? мифы о том, что такие законы способствуют процветанию содомии, к настоящему моменту полностью разрушены: в Голландии однополые браки легализованы уже 13 лет, за это время доля гомосексуалистов в обществе не увеличилась. Так каков вред? Нет его. Если я запрещу гомосексуализм, он от этого не исчезнет, равно, как и разрешение его не повлечёт всплеска однополых половых связей. Обратное было бы сродни тому, как если бы вращение Земли можно было остановить или ускорить, внеся соответствующие поправки в Конституцию.
Что касается причин распространения этого явления, то я как-то здесь уже высказывал своё мнение. Семья - это по сути форма кооперации, а любая кооперация основана на потребности людей друг в друге, причём, потребности совсем не только сексуальной. Современная форма семейственности складывалась в древние времена, когда половая принадлежность достаточно чётко задавала диапозон возможных социальных ролей человека: женщина - хранительница очага, мужчина - добытчик. Так было последние 7 -10 тысяч лет, но сейчас эта ситуация меняется: научно-техническая революция позволила, с одной стороны, женщинам конкурировать с мужчинами на рынке труда ( для подавляющего большинства профессий физическая сила - уже не определяющий фактор), а с другой, мужчинам осущетвлять воспитательные функции ( многие профессии уже не предполагают постоянного нахождения вне дома). Социальные различия между полами размываются, общество, по меткому выражению Анжелы Карты, стало бесполым. Именно поэтому гомосексуальные семьи стали появляться именно сейчас и именно в самых развитых странах мира, в то время, как биологический феномен гомосексуализма встречался с примерно одинаковой частотой на протяжении по крайней мере всей писанной истории человечества. Но экономические условия для признания таких форм семейственности складываются только сейчас.
Объективно в этом нет ни вреда, ни какой-то уникальности. Многие десятки тысяч лет назад, когда общество переходило от матриархата к патриархату, наверняка многие испытывали сходные чувства. Но ведь это, кажется, нашей цивилизации не навредило, верно?
Каждый понимает, что это противоестественно.
Левит 18:22: ...Не ложись с мужчиной, как ложишься с женщиной. Это мерзость.