Ответы:
Род людской настолько безумен, что стыдится дела продолжения рода, но гордится успехами в деле уничтожения себе подобных...
Я уже много лет мечтаю снять порнофильм.
Если когда то получится, то это будет шедевр... Я покажу всю прелесть любви, это будет неимоверно красивое кино, с глубоким смыслом, легендарными персонажами, и неземными чувствами. Кино не ради денег, а ради донесения режиссером до зрителя собственных взглядов на этот прекрасный мир...
А кто в силу своей слабости будет выступать против, и говорить про вред порнографии - пусть дальше и живет в своем прямоугольнике...
Ромас, а собаки как раз не имеют человеческой привычки сношаться ради удовольствия. =)
У справедливости есть только термин. В мире нет никаких проявлений справедливости.
Может случиться все что угодно, только не справедливость.
Чел, ты имеешь ввиду абсолютную справедливость? Тогда да, её не существует.
А вот субъективных, частных справедливостей очень даже много.
Vindicar, нет ни частной, не абсолютной справедливости.
Это все равно что спорить о боге. Одни говорят что есть, другие что нету.
Случай, который можно интерпретировать как проявление справедливости можно объяснить и проще и реальнее...
Для примера попробуй привести пример (интересный оборот речи), а я попробую его объяснить по другому.
moussaka, ну, сори, видно не так понял тему для обсуждения))) не минусуй больше... )))
Тут все дело в активности тех людей, которые требуют цензуры.
Просто тех, кто считает ненормальным порнографию больше по сравнению с теми, кто так не считает.
А тех, кто против насилия на ТВ естественно меньше чем тех, кто хочет зрелищ. А требования меньшинства не учитываются.
По мне так было бы справедливо либо разрешить и то, и другое, либо запретить.
Каждый должен самостоятельно решать что ему смотреть, а что нет ...
В конце концов люди которым что-то не нравится могут исправить ситуацию, переключив канал.
Лаванда, "переключить канал" - это несколько не тот случай. Дело в том, что так могут рассуждать только люди с уже сформировавшимся мировоззрением и со своей системой моральных категорий, те, кто может решить для себя, что следует считать хорошим, а что плохим.
А ТВ смотрят в том числе те, у кого мировоззрение еще неустоявшееся, податливое - например, дети и подростки. Конечно, по логике это скорее забота родителей... но если выбор сводится к новостям про криминал, передачам про криминал и фильмам про криминал (в этом плане очень яркий пример - НТВ), то задача родителей ощутимо усложняется. Более-менее достойный выбор есть на кабельном, но оно ведь далеко не у всех.
Цензура и вообще любые прогибиционистские меры никогда не решают никаких проблем.
Спрос на цензурируемый продукт скорее сохраняется стабильным, а в самой активной, нонконформистской части аудитории даже возрастает, так как "запретный плод сладок".
Функция прогибиционистских мер - это переброс продукта на чёрный рынок, в котором его цена возрастает в 10 раз, а прибыль, не облагаясь налогами обогащает карманы мафиозных кланов, которые, зачастую, сами лоббируют запретительные законы специально для этого.
К чему привело, например введение "сухого закона" в США? Никогда ещё столько людей в стране не было занято производством алкоголя, как в те 13 лет, когда он был запрещён...
15 лет назад