Ответы:
идея не плохая. но Гугля не пойдет на это ИМХО
Кому Вы конкретно предлагаете? Админам? Так ведь никто не собирается прислушиваться к нашим выкрикам.
Но они же свеже удаляют вопросы. Значит читают.
Пусть это будит их предложение я нисколько не против.
я тогда "отмодерирую" всех анонимов 8)) -
и не потому что анонимный вопрос это плохо- наоборот хорошо - вот только реализация плохая - ну сами знаете все как в рашке
Я к этому предложению отношусь в большой степени положительно. Однако, есть два "НО":
1. Никто этот "вопрос" слушать не будет; "реформы" для ВиО разрабатывать есть кому;
2. Не думаю, что все "ТОР 20" сразу так согласяться быть модераторами (у пользователей своя роль, у модераторов совсем другая, и объединены они только "Сообщить о нарушении"), тем более с условием 1 УВ = -100 Б;
хыхых. а кто проверяет проверяющего?;)
Хорошая идея. Только еще нужно ввести персональную ответственность модераторов - указывать того, кто удалил вопрос.
=ввести персональную ответственность модераторов=
Проще всего это сделать если модератор будет штатный, а не доброволец. Последний может начудить и уйти не неся ни какой ответственности.
Давайте поставим модера, в госдуму. Не нравятся мне их зак.проекты. А если бы вио был активней, анонима никто бы и не заметил. А в общем вы сами виноваты в случившемся. И сейчас это докажете.
Придерживаюсь мнения, что модерация должна быть профессиональная, "за деньги". Пользователи могут лишь помогать модераторам, сообщая о нарушениях.
В Википедии нет проффесиональной модерации. Однако большенство пользователей ссылаются на нее в своих ответах.
Либо Гугл очень дорожит той чашкой Петри, которой являются ВИО, либо просто забил на нее.
Пока культура в ней жива - можно ничего не делать. Либо пока она в чашку помещается...
to K_AHTOH
В Вики нет потока вопросов, ленты, которую просто тяжело стало просматривать. Профессиональный модератор вполне способен удалять из нее всякий хлам, расставлять правильно ярлыки, в идеале - выполнять предмодерацию и делать нечто вроде подборки Николая (см. Orkut).
Лично я готов отвечать на вопросы, в которых разбираюсь, но меня устает листать ленту "туалетной бумаги".
Мне что-то подсказывает, что Google - не нас только бедная структура, что бы не иметь финансовой возможности нанять 4-8 инвалидов в регионах, оплатить им трафик и платить з/п за модерацию 24х7.
Возможно, это у меня просто нежелание выполнять "полицейские функции"... Но мне кажется, собравшихся здесь "экспертов" Google мог бы использовать более эффективно, чем в роли модераторов.
Двадцать придурков накрутят себе баллов и устроют вакханалию. Такой хоккей нам не нужен
Не двадцать, а тех, которых выберут сами пользователи ВиО. Уж наверное будем знать, кого лучше выбрать...
А так насчет этой идеи здесь никто не против...
Попасть в топ 20 не так просто. Этим людям нравится сервис, они эксперты в некоторых сферах.
Похожим образом реализовано модерство фотографий на одноклассники.ру. Сбоку показывается фото, а ты между делом щелкаешь - отвечает оно требованиям или нет. Тут конечно будет сложнее..
Кроме того. Действительно, в отличии от админов, пользователи не несут никакой ответственности.
Все равно нас слушать никто не будет.
Waldo-de-Kard, а зачем тебю моё мыло?
Ну, я не жадный: rassol [at] front.ru. Там можно спамить =)
Да ладно вам, я лично за день один спамерский вопрос только увидел, который тут же снёсся :)
-100 баллов это жестоко :)
16 лет назад