Ответы:
нет, очень много неверной информации дают какие-то сайты,называющиеся СМИ.
а так настоящее СМИ даёт в основном правильную информацию.
новости по телевизору смотреть бессмысленно поскольку все каналы куплены
а интернет сравнительно независим
А где ещё узнавать всю информацию, интернет тоже ненадёжен,
у многих людей его просто нет, им и остаётся верить СМИ.
Я помню как BBC и CNN хором кричали что это Россия первая напала на сонную ничего не подозревающую Грузию, а сами умолчали о бомбежке Осетии. И даже не извинились потом, хотя все нюансы нападений они знали.
Верить можно лишь тому что сам увидел и услышал, остальному лишь доверять...
Несомненно каждый пишет и показывает события так, как это выгодно ему самому.
Что может быть проще !
Поверить надо в информацию, а выводы сделать своей головой,
а не головой корреспондента, выражающего своё личное мнение.
В США кичатся своей пресловутой СВОБОДОЙ СЛОВА, а Позднер после событий 11 сентября сказал, что ему в ответ заявили журналисты из США:
-- "Нам ещё не сказали, как к этому относится на уровне правительства."
Вот это свобода слова! Да!?
Свое мнения не высказывать, пока не получишь разрешения от властей.
А наши сразу и сбрешут , не отсебятины добавят и мнение своё выскажут.
Верю лишь тому, что вызывает доверие, т.е. не противоречит моему мнению, убеждениям и здравому смыслу.
Можно верить,если информация не затрагивает,чьих то интересов или её невозможно переврать.Например если пишут,что
было землетрясение на Гаити или ,что счёт футбольного матча такой то.Можно верить.Если пишут,что депутаты думают в первую очередь про народ или,к примеру,что Алла Пугачёва беременна,верить нельзя.
Верить всему что говорят в СМИ глупо, не мы одни это понимаем, на западе тоже есть недоверие к СМИ, а в Японии профессия журналист считается чуть ли не преступлением, там большая часть жителей ненавидит журналистов за их ложь
15 лет назад