Сколько времени прошло(3 года) а вот графика в играх лучше не стала! Почему

Компьютеры Игры

Здравствуйте! Я конечно не задаю вопрос, мне просто интересно ваше мнение.
Вот смотрите, вышла игра в 2007 году - Crysis. Вот почему прошло целых 3 года (скоро четвертый будет), а его до сих пор никто по графике не обогнал! Причем самое главное, даже приблизительно! Причем crysis 2 которая выйдет, она будет не лучше первой... Причем даже чем то хуже... Не верите? Посмотрите в интернете. Присмотритесь
Вот я хочу что бы вы высказали ваше мнение об этом...

Я выскажу свое. На мое мнение виноваты приставки (приставочники - не минусуйте меня, ведь я вас не оскорбляю, да и я правду говорю). Ведь разработчики вон из кожи вылезают чтобы выпустить свою игру на приставки, что и влечет за собой ухудшение графики. Приставки ограничены по мощности. По этому игры сейчас выпускаются "По стандарту".

А может все и к лучшему, комп сильно апгрейдить не надо... Но ведь охото же прогресса... Что лучше не знаю.

Примечание:
============================================I
Тех кто не согласны приведите пример игры! Пожалуйста I
============================================I

Примечание:
sgx
В вашем ответе можно во многом че поспорить...
1.Ps2 это слабый пентиум 3... Насчет в 5 раз вы сильно преувеличили..
2.В Ps2 - 2mb видеопамяти...
3.Xbox отстал от pc еще год назад как минимум... Процессор который в нем применяется схож по архитиктуре с 3-ядерным пеньком 4ым.
Но ни в какое сравнение не идет с core2duo
5.Насчет ps3 вы очень сильно задрали... Процессор в ps3 (в игровой области), схож с core i5-7, а corei7 - это сейчас хороший процессор. Через год-два он станет средним. И вот тогда приставка пс3 и pc окончательно сравняются.
6. В принципе уже сейчас можно считать что pc обогнала по процессору приставку пс3 (про икс бокс молчу), видеокарта давно отстала, средний компьютер (с ценовой категории 18 000) демонстрирует намного лучшую графику чем приставки, я молчу про разрешение текстур.... Да и на дальность детализации посмотрите в играх...

В общем уважаемый sgx вы в корне не правы...
Да и если предположить что вы правы что "PC еще года 3-4 будет отставать от PS3", тогда почему crysis 1 не могут выпустить на пс3, а?
На приставках выйдет crysis 2 который будет по сути, обрезаный по графике crysis 1. Выглядет он будет примерно как crysis 1 на низком и в чем то на среднем

Примечание:
sgx
Я не уважаю таких людей которые говорят о том чего не знают...
Ну перед тем как обсуждать игру как игру, в нее надо поиграть! То что вы говорите поиграл несколько минут - так невозможно субъективно оценить игру.
По поводу FF частично согласен, я прошел много частей с большим удовольствием! Но то что она самая лучшая - неправда.
Сталкер - к сожалению мне тоже не понравился.
НО! я не говорю сейчас об играх, я обсуждю графику и сравниваю.

Примечание:
sgx
все таки вы оказались полным неадекватом...

давай обсудим твое сказаное...

Screen resolution: Variable from 256 x 224 to 1280 x 1024 - это неправда, во-первых разрешение приставки 1920х1080... НО! она просто берет ее расстягивает...
Настоящее разрешение приставки 720х576 что в 3 раз ниже разрешения 1280 на 1024.... Вот вам и прирост в призводительности... Тем более там ниже битность изображения....

"Не говори о том, чего не знаешь.
"пентиум 3" - идиот."
Зачем грубить? Я же вам не грубил.
Я говорю процессор пс 2,в производительности в играх, примерно такой же как пентиум 3...
Если не согласны то напишите, обьясню почему...

"Не смотри на железо. Программирование для приставок в корне отличается от того, что на pc."
А я и не смотрю.. Вы сами первый характеристику выложили... И я прекрасно знаю как ps2 отличаются от pc по сложности программирования...
"Сиди задрачивай свой кризис, все равно мозгов на бОльшее не хватает."
Опять грубость... Ума будет по больше чем у вас... И для меня крайзис игра- далеко не идеал, для меня она средняя...

Вы просто неадекват

Примечание:
хахахахаха)) Извините но ваш треп меня просто смешит!
Извиняюсь конечн...
"Приведу твой же довод "Ну перед тем как обсуждать игру как игру, в нее надо поиграть". У меня xbox360 есть. Возьмём например Red dead redemption. Графика на ОЧЕНЬ высоком уровне, анимация, эффекты и т.д."
▬◘Вот тут то я и свалился! Ваши слова говорят о том что вы слабо понимаете что такое графика...◘▬
Я очень сомневаюсь, чтобы комп за 18 т. р. потянул такую игру, да еще и в 1080р.
▬◘Эта игра по уровню графики примерно 2006-2007 года, она отстала графически не успев выйти... Поверьте, вытянул бы и причем без тормозов как на xbox360, причем сразу 2 на двух мониторах...◘▬
Я, кстати, впервые увидел, как после дождя появляются лужи)
▬◘Простой шейдерный скриптовый эффект◘▬

Примечание:
Я имел ввиду под сравнением железа - сравнение pc и приставки не по написаным характеристикам

Примечание:
я смотрю тут 4 человука не соглачны. НО! привести пример не могут☻....

Примечание:
"Вы явно не видели ни одной игры нa ps3 или xbox360"
Я их столько переиграл и на пс3 и на коробке... На плазе под дюймов 100 за 100 000 с FullHD (точно не помню че и как..)...
"Понятие красоты у всех разное."
я не говорю про "красоту" называемые всякими левыми эффектами... Я говорю про графику! Тоесть полигональность моделей, технологию теней, разрешение текстур и т.д. про технологичность в общем!
"Я не вижу ничего красивого в кризисе и на пк уже давным давно не устанавливал игры, просто потому, что они не стоят того."
Если игра не перепичкана дешевыми блюрами, не яркая как белый фиг знает что и т.д. то это не значит что она не красивая...

Вы и вправду не понимаете что такое графика...

Примечание:
Lucius85
"разраборчики были бы рады выпустить игру с супер графикой, но тогда 80% пользователям придется обновить железо и тем самым спрос на такую игру будет минимальный..."
Че то на примере crysis не видно...
Да и в играх есть такое Великое изобретение как "настройка графики"...

"PS3 дешевле i7 в разы."
Согласен! Но про i7 я завел разговор когда пользователь sgx сказал "PC еще года 3-4 будет отставать от PS3.". я доказал обратное...
Но я говорю про тех людей у которых есть деньги на покупку такого компьютера, и хотят увидеть красивую новую гафику. НО! обламываются... Мир жесток.
Вы наверное меня сейчас не поймете, просто не могу смысль правильно сказать.

Примечание:
"Если бы производитель выпустил бы игру с супер графикой, которая бы шла только на новый компы... То цена диска этой игры была бы в 10 раз больше, чтобы она окупилась... и не каждый бы купил игру за 10тыс. руб."
Второй раз повторяю! Ведь есть настройка графики!
"А ведь еще есть такая штука как пиратство..."
ну и че?
оно всегда было и будет
Ответы:
я от крайзис вот 3 года офигеваю
В приставках совершенно другая система. В Play Station 2 процессор был 299mhz, 32 mb оперативка, 4 mb видео*. Попробуйте тот же bloodrain 2 запустить на pc  с такой же конфигурацией. Хренушки, понадобится раз в 5 мощнее железо, чтобы комфортно в неё играть. За 3 года вышло много производительного железа. Новая серия GeForce 240 стоит не более 100$. 3 года назад за такие деньги разве что GeForce 7600 GS можно было взять(в ати не разбираюсь, аналогов не приведу).
PC еще года 3-4 будет отставать от PS3.
Замедление графики идет не из-за приставок, а из за пользователей ПК, разраборчики были бы рады выпустить игру с супер графикой, но тогда 80% пользователям придется обновить железо и тем самым спрос на такую игру будет минимальный... Поэтому игры сейчас более активно создаются с уклоном на приставки.
Да им собственно уже нечего то и придумать нового то. Они улучшают графику совместно с улучшением железа. Приставки есть приставки, но я никогда не променял бы мышку на какой-нибудь там джойстик, уж привык так.
Я не думаю,что по Crysis 2 по графике будет хуже первой части. Это не логично. Может быть такой же, но не хуже.
Графика не улучшается, а требования растут. Пришлось вот тупо грейд делать, т.к. на одном ядре ничего не идет. Установил цивилизацию 5 и офигел, как это может быть таким требовательным при такой слабенькой графике???
С приходом ГТА4 вообще ничего из новых игр просто не пашет на моем старом компе.
Сравните cs 1.6 и css...
Пименов Павел
"Сравните cs 1.6 и css..." - Вы это вообще не в тему написали)
Вы вообще суть вопроса не поняли
А вот приставки как раз очень мощны, мощнее большинства компов в плане игровой тяги. К тому же сейчас упор стараются делать не на графику движка, а на физику. Именно физика жрет основные мощности. А если игра воистину интересна, то на графу как правило смотришь не особо... Вот HL 2 взять хотя бы; графа конечно тоже жжёт, но прёшься то от натуральности физики (ну и сюжет тож ничего). Кстати сейчас почему то реально много шлака не только в графе, но и в сюжете...
Jamaica-MURR
"А вот приставки как раз очень мощны, мощнее большинства компов в плане игровой тяги. К тому же сейчас упор стараются делать не на графику движка, а на физику. Именно физика жрет основные мощности. А если игра воистину интересна, то на графу как правило смотришь не особо... Вот HL 2 взять хотя бы; графа конечно тоже жжёт, но прёшься то от натуральности физики (ну и сюжет тож ничего). Кстати сейчас почему то реально много шлака не только в графе, но и в сюжете..."
мдам взять обработку физики... я согласен ps3(не xbox, там с этим делом обстоит слабая ситуация) порвет любой компьютер в плане обработки физики в десятки раз, проц обрабатывает там физику во много даже мощнее core i7.
НО.
1. кроме физики(это математические щзадачи) есть еще много типов задач. Вот там то не все так хорошо
2.видео система очень отстала для нашего времени....
3. очень маленький обьем видеопамяти, и опертивки
4. забыл упомянуть про графику т.к. физика без графики бесмысленна.
Графика лучше в Battlefield Bad Company 2, движение персонажей более реалистичней, лучше дым и пыль в воздухе. Нашёл Crysis с русской озвучкой, решил поиграть ещё раз, и он уже не тот, после Battlefield bad Company 2. Единственное что поражает в Crysis это вода, такой воды нет ни в одной игре. Сравните сами.
Очень хороший вопрос, который волновал и меня самого. Растут мощности CPU, GPU, появляются новые технологии, а графика хуже, чем в Crysis :(. Виной тому консоли... Года четыре назад, я, неплохо разбираясь и в играх и в железе, заметил две очень нехорошие тенденции:
1. Разработчики посматривают в сторону консолей, в итоге выпускают порты низкого качества, с убогой графикой, консольными ограничениями (например сохранения только в строго определённых для этого местах) и что самое ужасное, это убогое управление которое что ещё хуже подталкивает PC игрока к покупке долбаного джойстика (в какой-то игре разработчик до такой степени охамел что так и написал: удобней всего. в эту игру, играть с джойстиком Xbox 360):-/.
Сноска "Джойстик": Как-то раз мы, разговаривали с другом о консолях и PC, и когда дошли до управления, он начал утверждать что джойстиком управляться  удобно, особенно когда приловчишься (но на PC то он зачем? Ведь есть лучшее, что можно придумать для шутеров и стратегий: клавиатура и мышь), и нет ничего плохого, что на PC выходят игры, заточенные под управление джойстиком. Так вот, спор наш закончился ровно тогда когда я привёл пример безумия :): как-то раз глупым людям пришла идея объединить в онлайновом шутере, консольщиков и PCшников :D, естественно всё закончилось тем, что консольщиков начали рвать в клочья (наконец-то и однорукие полуслепые PC игроки смогли почувствовать себя крутыми). Джойстик в принципе хорош для аркад, гонок и в общем-то для всего чего угодно если у вас консоль... Но для владельца PC джойстик - это костыль. Джойстик устарел и давно, но использование клавиатуры и мышки на консоли убивает всю идею (зачем она тогда нужна будет, консоль?). Поэтому на дворе 2011 год, а на консолях устаревший ещё в прошлом веке джойстик (НО! Устаревший для PC! Что касается консолей то т.к. там всё без альтернативы: он продолжает развиваться и для них не устарел). Но продолжают выходить хорошие игры, но с убогим управлением (например resident evil 5 - хорошая игра, очень понравилась, но мне пришлось удалить её после часа игры из-за ужасного управления, я просто не выдержал этого издевательства)...  И вот так новость: ОНИ ПЛАТНЫЕ!!!! И стоят - не мало. И что же получается? Получается что вам за ваши же деньги ($50,60,70), подсовывают недоделанные игры с убогим управлением + хит сезона, новая напасть: DLC!!! (Задумывалось как благое дело, а в итоге: ой как много в нашей игре контента, а давайте половину выпилим, разделим на 10 частей и будем продавать по $5). Вот вам пример подпорченных консолями игр: Dead Space, в принципе неплохая игра, но управление просто ужасное + убогие текстуры и устаревшие графические технологии.
2. Он-лайн игры. Зачем платить большие деньги за несколько часов игры, если можно платить по чуть-чуть каждый месяц и жить в игре это самый месяц?
Естественно это пагубно влияет на продажи офф-лайн игр.

Инициатива Intel.
Около года назад (точно не помню), Intel выступила с инициативой поддержки компьютерных игр т.к. пришла к выводу, к которому я пришёл за 3-4 года до нее :D: Игры на PC становятся всё хуже и хуже: они бажные, с графикой как на консолях или даже хуже, с  убогим управлением, и они шли на старых слабых компьютерах + игроки видя такую удручающую ситуацию, стали мигрировать на консоли, естественно это начало очень сильно сказываться на продажах и игр и дорогих комплектующих… В общем встал вопрос , а кто же тогда будет покупать их процессоры (те что дороже 3000 рублей), если их нечем и некому будет нагрузить (ведь основную массу таких комплектующих покупают игроки т.к.  игры являются самыми требовательными к ресурсам программами )? Оппа…  Туда же видеокарты,  все внешние (ВСЕ!). И тут все спохватились, (хе-хе), что делать, что делать, что с нами будет? И срочно стали пытаться реанимировать мёртвый PC рынок .
Консоли убили PC платформу, а SONY ещё и масло в огонь не раз подливала.
То, что Intel, AMD, NVIDIA и вообще все те, кто продаёт не офисные комплектующие (т.е. игровые: дорогие и мощные), пытаются что-то предпринять это конечно благо, но вот не поздно ли?
В общем, я не очень понимаю, зачем сейчас нужны дорогущие процессоры и видеокарты .
На моём компе, большинство свежих игр идут на максимальных настройках графики + сглаживание и фильтрация (где чуть-чуть, а где на максимум выставлены), и всё что мне бы сейчас хотелось это GTX460 + старый добрый Core 2 quad 9550 :) не очень дорогие и потихоньку устаревающие комплектующие (особенно CPU), + возможность взять это всё б/у (т.е. почти даром :)). Ну и кому нужны видеокарты за 20000 рублей и процессоры за 45000 (сейчас кое кому они ещё нужны, но таких игроков становится всё меньше и меньше)?
Всё равно лучше Crysis нету ничего. А DirectX11 вообще хз зачем нужен, Crysis с DirectX 10 выглядит в разы лучше (и он и новые игры, идут у меня отлично).
Кстати, приятно, что и Вы тоже заметили, что Crysis 2 не ахти :)(не один я такой).


14 лет назад

RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.

Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.

Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.