Ответы:
Нормальное правительство в России, всё правильно делают... Не то, что у меня в Украине, когда каждый жопу рвёт чтоб только себе кусок побольше отхватить...
И с одной большой разницей - в СССР было ясны цели и хотя бы на словах заявлялось, что заботятся о благосостоянии народа. А сейчас население вымирает, а ресурсы разворовываются. Это не СССР. Это банановая ресурсная диктатура.
Я считаю что с приходом путина к власти положение в стране стало улушаться, осебенно ели вспомнить что было после развала. Сейчас медведевым руководят теже кто поставил путина, такчто ситуация будет улучшаться и по ныне)) радуйтесь!
Фигасе, 500 отдать, 33 оставить... Это "лебединая песня"?
Судя по вашему посту, генсеком станет Медведев, а не Путин.
А что такое "свободная пресса", от чего свободная, нужна ли она вообще...у нас демократия, не хотите читать источник, который считаете "партийным" - не читайте и делов
Просто каждый должен определить для себя что фильтровать, чему верить, а чему нет.
Я спокойно отношусь к тому, что народ не знает всей правды и не узнает ее никогда, мы уже не сможем ничего изменить и надо ли...
В любом случае я живу так, как стараюсь. Будет новая влась - будут другие методы.
По сабджу - я не боюсь)))
Режим СССР вернуться не может. Это исключено.
Диктатуры заканчивают плохо. История это очень хорошо показала.
Но и западные страны с их демократическими ценностями постепенно показывают неспособность данных систем выжить в современном мире (речь идет не только о США).
По всей видимости единственный выход из положения - объединить западную диктатуру и восточную деспотию в одном государстве, естественно не механически объединить, а чтобы они взаимно дополняли друг друга. ИМХО это и будет модель общества, за которым - будущее. И похоже в России в настоящее время строится именно такое общество. Сначала диктатура (СССР), потом - свобода (абсолютно не контролируемая), потом - капитализм, западные ценности, затем, после прихода к власти Путина, - плавный и постепенный переход к диктатуре, без особого ущемления в стране свободы предпринимательства и сохранении условной свободы слова. Правда строительство такого гармоничного общества, о котором я писал, - дело небыстрое и России еще понадобится много лет.
главное, что в приоритете государственной политики. Если в приоритете стоит рост благосостояния отдельного гражданина государства как основа роста благосостояния государства, то мне абсолютно все равно в какой форме это будет осуществляться и как будет называться.
Я думаю, что Россия выбрала правильный курс и у власти находится настоящий лидер. И как украинец мне остается только сожалеть, что у нас вообще нет ни государственного подхода ни элементарной заботы о рядовом гражданине.
Ашмарин Владимир, все же с вами не соглашусь.
Советский строй имел в своей основе замечательную идею – покончить с эксплуатацией одних людей другими, ликвидировать неграмотность и т.д. Но, как показала жизнь, одной идеи и идеологии мало, важны также пути ее достижения. При этом я не буду отрицать то что у советского строя было масса достоинств – мне посчастливилось немного пожить в то время и оно по своему было замечательным.
У штатов свой идеологический базис – американская мечта. Идея о том что каждый может стать тем кем он захочет, если будет талантлив, будет работать, тоже весьма привлекательна. Только этот замечательный идеологический базис не мешает Америке иметь в настоящее время кучу внутренних проблем, которые подтачивают страну изнутри.
А что касается демократии Древней Греции и имперской диктатуры Рима, так это лишний раз подтверждает мои слова – ни демократия, ни диктатура не способны в чистом виде существовать в долгосрочном периоде, они должны диалектически объединяться и взаимно дополнять друг друга в отдельно взятом обществе.
Почти уверен, что либо в начале 2009 года, либо под конец кризиса будут выборы, и Путин будет президентом.
По-моему история тут идёт не назад, а в тупик...
Кстати, Tika, вот вы пишете что самое главное чтобы в приоритете государственной политике был "рост благосостояния отдельного гражданина государства как основа роста благосостояния государства".
Извините за немного экстремальное сравнение, но в истории человечества уже был такой лидер который ставил в основу угла благосостояние своей нации. Это Гитлер. И вся каша которую он заварил была принята для возвеличивания арийцев и увеличения их благосостояния (насколько мне помнится он вроде каждому немецкому солдату обещал по 40 гектаров отборнейших полтавских черноземов). Думаю нет смысла напоминать чем все в итоге закончилось...
И еще вам комментарий по поводу Украины. Думаю вы правы, но немножко в другом. На самом деле социальная направленность госполитики в Украине присутствует и на достаточно высоком уровне. Грызня в парламенте и со всеми этими перевыборами - обычный процесс становления демократического государства. Кстати, Украина еще далеко не ркердсмен по перевыборам. В Болгарии они ак-то проходили два раза в год. Бывало такое и в Турции в свое время. А Греция - рекордсмен, там однажды было трое перевыборов в год. На сегодняшний момент Украина является гораздо больше демократическим государством чем Россия. Но вот это меня и пугает, так как, как я уже говорил, я с большим недоверием отношусь к демократии, если она не приправлена солидной порцией диктатуры.
Интересно было бы увидить этот могуший Путино-Медведевский,быстро прогресирующий режим в условиях низких цен на нефть.
Российская элита не знает другого способа стабилизации государства кроме советских методов. Классические демократы ввергли страну в разруху, вот и приходится возвращаться к старому доброму прошлому. Вероятно это опережающая реакция на спрогнозированные проблемы типа коллапса техносферы, дефицита энергоресурсов или внешней агрессии. Имхо, это хорошо, если в последующем будет обратная демократизация, а не новый застой. В конце концов посмотрите на жесткий госкапитализм Ф.Д.Рузвельта.
Да нет, в прошлое нет возврата. Будущее пытаются строить по образцу прошлого, точнее даже по тем же схемам, что и прошлое. Притом не столько правительство, хотя и оно тоже, сами граждане страны так и стремятся под ярмо, свобода -- дар тяжкий, не каждому по хребту. Одно точно могу сказать: если все-таки гайки вновь закручивать начнут, давить станут сверху -- уехать постараюсь куда подальше. Мне правительство и вовсе не нужно, но если уж есть -- так пусть жить не мешает хотя бы.
to Babukama
Гитлер так или иначе дал работу людям, которые потеряли все что имели после гиперинфляции 1923 года и оздоровил экономику в стране. И теоретически вы правы, когда проводите экстремальное сравнение. Однако думаю вы понимаете, что если бы Гитлер не начал войну, то начала бы войну Россия, тому есть масса документальных свидетельств. Мировая экономика требовала экономического передела мира и вопрос войны был только делом времени.
Самый классный президент это Батська Лукашенко! У него в Белорусии все стабильно развивается, коррупции нет, деньги на все выделяют: медицина, образование и т.п.. Предприятия работают, мне кажеться нужно у него учиться, хоть и диктатор, но афигенный.
P.S. Я сам с Украины, у нас там полная жопа, чуть хуже, чем у Росии, но мы не далеко ушли.
А вы из него и не уходили, из вашего прошлого.
Так что и возвращаться не надо.
16 лет назад