Ответы:
Партийная - сложилась, многопартийная - нет.
Причины - административный ресурс, централизация власти и финансовых потоков, боязнь власть предержащих потерять эту самую власть и оказаться на месте Ходоровского.
Произошел почти возврат назад к "единой" партийной системе.
Не вполне согласен с Zhumak`ом. ЕР нельзя считать партией в нормальном понимании, как и КПСС не была политической партией, а являлась "партией нового типа".
Прислали анекдот...
"У первого президента инициалы были ЕБН, это соответсовало тому, что проиходило в стране.
У второго - ВВП, ну внутренний валовой продукт вроде вырос.
У следующего инициалы - МДА... что бы это, с..ка, значило."
Г-н Каспэ определил П.с. как сеть упорядоченных и предсказуемых отношений между партиями, партиями и государство, партиями и др. акторами (обществом).
П.с. формируется под воздействием различных факторов, в т.ч. макро-социальных расколов(так называемых, кливэджей), идеологии, избирательного законодательства. Учитывая, что одна из политических партий появилась менее 2х лет назад, а избирательное законодательство радикально меняется и опыт партогенеза в нашей стране весьма скромен, то можно сказать что у нас все еще впереди.
Во всяком случае, в это хочется верить...
о сложившейся партийной системе можно говорить тогда, когда будет существовать некая традиция, то есть пройдет некоторое время и каждая "основная" партия займет свою нищ\шу свою часть в политической систем как "правая" как "левая", как "центристская". Частично партийная система, на мой взгляд, сложилась-не хватает только явного сильного "правого фланга".
Нет, не сложилась.
Потому, что у населения страны нет культуры политического действия (это в частности, если более в общем контексте - нет гражданского общества). Причин того, что эта гражданская культура не сложилась ни в течение относительно свободных 90х, ни в течение благополучных 00х, на мой взгляд, прежде всего в том, что у россиян до сих пор нет системы воспитания личной ответственности каждого за собственные действия. Стенания о том, что Едросия - это бюрократы, коррупционеры и душители инакомыслия всегда сводятся к тому, что государство (власть) у нас должно было сделать то-то и не делать того-то. И крайне редко можно услышать от авторов таких высказываний, что именно они готовы сделать вот прямо сейчас на своем месте и что они каждый день делают для того, чтобы изменить ситуацию вокруг себя. Выйти на площадь и покричать "дайте свободу слову" безответственно, а вот лично прийти на работу в гос. органы (что, по идее, есть право и привилегия каждого гражданина, но не обывателя) или СМИ, и нести личную ответственность за развитие этой самой свободы слова - нашей чудо-оппозиции пока слабо.
И аналогия с левого фланга - можно долго ныть о том, что у нас пенсии маленькие, но признать что поколение пенсионного возраста само построило то государство, которое теперь не в состоянии платить им деньги, ни у кого сил не хватает.
Когда для достаточного количества людей станет очевидно, что государство - это и есть они сами, тогда совместная политическая деятельность этих людей и выльется в существование партийной системы. Потому что партия - это не ее лидеры. это ее сознательные члены.
вы будете ржать но она у нас сложилась еще 90 лет назад
Отчасти присоединяюсь к ответу Allkastop.
Но если вопрос Вас интересует на самом деле, то можете посмотреть некоторые книжки. Можно ориентироваться на авторов из этих сборников. Они в высшей степени компетентны.
16 лет назад