Ответы:
Если мыслить не правильно, а удобно. По Дарвину человек появился в результате эволюции и энергетика тут ни причем. По Библии человечество пошло от Адама и Евы, изгнаных из Рая мучаться "на этой сраной земле".
А еще она не запрещает есть детей (и наоборот, косвенно указывает на то, что это богоугодное дело). Главное - научиться правильно мыслить.
Судя по религиозно-демогогическому напору, ВиО осчастливили своим сошествием Свидетели Иеговы. "Я милого узнала по походке".
теория подтверждает что человек появился ни откуда
Согласно теории Дарвина Адам и Ева произошли от обезьян. Вот и вся нестыковка.
"Я считаю библия вообще не противоречит (не обязана противоречить) науке, если мыслить правильно".
Если бы наука не пыталась противоречить Библии, вы бы не смогли написать эти слова. Наука - это теория и практика (которую могут высосать из пальца, или которая может опровергнуть теорию). Т. е. все постигается опытным путем, а не на основе веры во что-то.
Может быть докажут существование Адама и Евы, если найдут останки.
Но не стоит забывать, что главная роль Ветхого Завета, заключается в создании одного Бога и создание предпосылок для возникновения государственности.
Помимо этого, все примеры не больше, чем абстракция, необходимая для сокрытия истины (змей-искуситель - это эгоистичность, дерево с которого нельзя есть плоды - пороки).
А если предположить, что эволюция шла себе своим путем, и в какой-то момент человекообразная ветвь обезьян, как наиболее подходящая для их целей, оказалась захваченной разумными сущностями? Пока шла притирка, то да се... ву а ля, вот и мы)))
Клетка настолько сложное устройство.что нет никакой возможности убедиться в том.что она могла как то самообразоваться среди неживой природы.Это все-равно,как если бы мы взяли много разных железок, сложили бы их в один ящик и стали бы встяхивать их, ожидая что в результате наших усилий образуется компьютер.Теория эволюции декларирует отсутствие Творца Вселенной,но не может доказать это.И не докажет никогда.Большинство ученых,изучая Вселенную,становятся верующими.
Теория Дарвина- это теория ( предположение. гипотеза) которая ничем не доказана. И полностью противоречит Библии.
-во первых теория Дарвина,это теория.Он сам свою теорию не утверждал,можно так сказать пофантозировал. Это на сто процентов провальная теория. Бог человека сразу создал таким,какой он есть.Это истинна. А животных,Бог создал животными. И в ночале была курица,а потом она снесла яицо, это ответ,на вопрос который обычно мучает невежественных людей.-Курица или яицо.
Сотворил Бог человека ПО ОБРАЗУ И ПОДОБИЮ СВОЕМУ... Звиняйте, так в какого же Бога мы тогда верим???
Сотворил Бог человека ПО ОБРАЗУ И ПОДОБИЮ СВОЕМУ... Звиняйте, так в какого же Бога мы тогда верим???
Да,Вы правы,Библия не противоречит науке, но насчет Дарвина уж извините, Вы сказанули не очень умную мысль:) Эта теория давно опровергнута той же самой наукой, и даже самим Дарвиным...
Разумеется библия не противоречит науке. Потому что, как только она начнёт противоречить наблюдаемым фактам, это будет жуткое палево и может заставить включить мозг даже очень упёртых христиан.
Во-первых далеко не вся Библия написана в стихах. Повествование об Адаме и Еве прозаическое.
Во-вторых, теория Дарвина противоречит основному положению Библии: изначально человек должен был жить вечно и не был подобен смертным животным, для человека смерть - результат греховности.
Библия, как руководство, была принята, чтобы объяснить развитие человечества в тех терминах, которые люди смогли бы понять. Поймите то, что когда Библия была написана, таких вопросов как вращение планет вокруг Солнца, эволюция как реакция для адаптации, генетические мутации, и такие теории как Большой Взрыв, не существовало. Человек видел восход и закат солнца, собирал свой хлеб или пас стада, и надеялся вырастить своих детей прежде, чем состарится и умрет. Как такому человеку объяснять эволюцию и генную инженерию? Просто, и только рассказом, на который он мог положиться.
16 лет назад