Ответы:
Конечно, глупых и просто бессмысленных вопросов на ВиО хватает, впрочем, как и ответов. На мой взгляд, модерация или какой либо другой способ контроля сообщений не помешали бы.
Поддерживаю педыдущих ораторов.
Тупые вопросы ВиО не уьбют, любой юзер может задвать вопрос соответствующий его интелектуальному уровню, то же и с ответами. Спрашивайте/отвечайте как считаете нужным всех не разумных не перебьём
Не убьют. После выходных модераторы все почистят.
Важно:
1. Не забывать нажимать на соответствующие кнопочки
2. Не вступать в эти дискуссии.
Ну что,трясёшься по поводу своих баллов?
Согласен с iFido, глупость на весах не измерить и право каждого задавать тот вопрос, на который он ищет ответ.А запреты штука опасная,ограничивает свободу ,не люблю кандалы .Тролли гасятся юмором ,это для них похуже поджопника,поерожится и слиняет.
Значит решено - полный игнор, отсылка сообщений модерации и пусть тролли разговаривают сами с собой :) Это у них очень хорошо получается, т.к. комплекс неполноценности не позволяет ему общаться со всеми наравне.
Не надо бояться и зацикливаться. Тролли троллями и они на подъеме, пока мы обращаем внимание, нет актера без зрителя.
Да, гуглмодераторов не хватает. Игнорировать, тереть, метить, банить и ещё раз банить.
Выскажу на эту тему свою точку зрения, безотносительно к личностям.
С моей точки зрения, на сервисе класса ВиО, тем более если он выступает от имени Google, должны быть созданы механизмы защиты от хулиганов. Ведь недовольнее той или иной политикой, тем или иным строем, сообществом – найдутся всегда. И такта просто сменить для себя атмосферу хватает не у всех. Но если «завсегдатаи» сервиса, «висящие» в нем каждый день, могут вычислить некорректно ведущих себя пользователей и не обращать внимания, то новички или пользователи, которые заходят редко - оказываются в положении «мальчиков для битья». И каково должно быть мнение человека, случайно зашедшего на ВиО и получившего, мягко выражаясь, не то что неточный ответ, а ничем не обоснованную грубость? Было просто неприятно смотреть, как на нормальные вопросы шли оскорбления, на ответы проставлялись всем подряд единицы. А бездействие администраторов, вероятнее всего, приведет довольно быстро к созданию для «ВиО» отнюдь не лучшей репутации в Рунете и оттоку «экспертов». Ведь если заходишь в заведение, даже некогда тобой любимое, и тебе нагрубят – ну что же, повернешься, пойдешь в другое в этот раз, но если нагрубят второй раз – ты туда просто больше не пойдешь, не так ли?
нужна пост-медерация
проект от этого станет только лучше
проверенно на опыте askme.ru
Добровольная команда модераторов не нужна, вполне достаточно кнопки "Сообщить о нарушении" и пункта "Оскорбительное содержание". Нужно:
- разрешение модераторам банить влет, т.е. по первому предъявлению хамства,
- более-менее развернутый список примеров, за что можно улететь в бан.
Не кормите их, они и не будут сюда сбегаться.
Или вы сами тролль и хотите поглумиться?
>Не кормите их, они и не будут сюда сбегаться.
Я могу внести в игнор и не обращать внимания, но они кормятся вопросами и ответами других. Посмотрите на ответы этого троля. Он флудил во всех вопросах и его конечно никто не остановит. Только очередной бан и начнется новая история, но под новым ником.
По большому счету, я не вижу проблемы для ВиО размещать текстовую контекстную рекламу "по теме" в вопросах (это может даже оказаться полезным, если подборка будет адекватной), и на вырученные деньги нанять модераторов с круглосуточным режимом работы. Могут пойти и "меньшей кровью" - предложить на свой выбор тем участникам, которых считают адекватными, в некоторой степени влиять на ситуацию. Но на само деле нужен комплекс мероприятий, просто бан – не выход.
Нужно, для начала, поставить систему анализа поведения пользователя, роботизированную. И ввести для нее систему «весовых коофицентов». К примеру, появился новый пользователь, и на него пришло 2 подряд сообщения о нарушении – автоматически принимаются меры, даже без участия администратора. Можно более сложно – ввести внутреннее для ВиО ранжирование пользователей по «адекватности», и автоматически принимать меры при получении «отзывов» от «адекватных» и игнорирование отзывов новичков и «не совсем адекватных». Добавить к этому анализатор действий пользователей – если кто-то проставляет всем одинаковые баллы, или делает это слишком быстро и методично – то же принимаем меры. При этом фиксируем, к примеру, IP адрес, или какую-то куку забрасываем пользователю, и заносим в список «особого внимания» (хотя и это не панацея, но от детишек 12-13 лет частично поможет). В общем, у администрации ВиО тут есть масса вариантов, было бы желание.
Согласе с Zhumak - не хватает автоматической эвристики, позволяющей заранее не пускать троллей.
Помоему уже убили.
Их все больше и больше.
Но нам-то что до этого?
Игнор и все дела.
В крайнем случае, если число троллей превысит число нормальных юзеров, то сервис прикроют.
Но, этого бы не хотелось.
Наверное надо администрации модеров набирать из числа хороших юзеров.
Просто нужно ставить троллям колы, чтобы неповадно было.
Если идут оскорбления и т.п. - сообщать о нарушении.
Я считаю, что было бы неплохо добавить в странице "Сообщить о нарушении" пункт "Разговор не по теме". Но это наверно усложнило бы работу модераторам, т.к. разговоров не по теме хватает. Заметно удобнее было бы устанавливать вопросу или ответу статус, скажем, "бредовый" или модное слово "оффтоп". Если за это проголосовало, допустим 5 пользователей, вопрос/ответ удаляется автоматически.
Я думаю что нужно сделать, скажем другой уровень "защиты" - например усложнить активацию, или например при непосещении в течении месяца удалять вообще. Так же можно сдлеать лимит на вопросы, тоесть например если вас долго и хорошо оценивают, то вы можете задат ь10-20 вопросв, а если вы не разу не ответили, или ответили чушь-бан
Прошла неделя- проект жив. я думаю, и дальше будет жить, если только не будет закрыт самим Гуглом. Набеги троллей неизбежны и будут повторятся. ,Эти люди как вампиры- они черпают энергию выводя из равновесия других. Но их никто не любит, вот и кочуют они от форума к форуму.
Но справляться с ними должны штатные модераторы, а "народная" милиция хороша на самодеятельных форумах, где им не надо соответствовать политики компании. И никакая компания не доверит отслеживание ситуации посторонним людям там, где по состоянию дел могут судить обо всей компании. Так что нам остается задавать вопросы и отвечать, а работникам Гугла- модерировать.
Судя по последним событиям - он скорее мертв чем жив. Лучше бы изменили принципы модерирования, чем влепили историю просмотра ярлыков.
не нужно превращать этот свободный проект в нечто подобное как в реальной жизни!!!
>Слушай, почему ты ограничиваешь право на свободу человека
Здесь превалирующее большинство людей ищет ответ на вопрос, а не флудят и оскорбляет. Так что мое право - находиться на "чистом" от троллей ресурсе и всяким образом я буду помогать модераторам бороться с этой напастью.
Вы совершенно правы! Угроза сильна, что может опозорить ВиО. Модераторы также нужны. Я слышала, что тролли забивают сайты до полусмерти. Возможно, из-за этого вчера (если помните) отключили ВиО где-то на час. Более того, модераторы должны иметь право удалять доступ к отправке вопросов и ответов определенным пользователям и это ОЧЕНЬ важно. Но зависит ли это от нас.......
месяц прошел со дня опубликования вопроса...
следующий год :)
17 лет назад