Intel Core 2 Quad Q9550 или AMD Phenom II X4 955 BE

интернет компьютеры процессоры intel amd

?
Что лучше на ваше мнение?
Деньги не вопрос...

Примечание:
Беру для игр в основном ну и для кодирования HD видео....
Плюсы Интела (это интел)))... кэш память 12 мб стандартная частота 2,83 Ггц, спокойно можно разогнать на стандартном кулере до 3,6 если повезет 3.8 Ггц, минусы интела, процессор плохо " гонится" множитель заблокирован у амд разблокирован, больше греется чем амд... АМД, плюсы, стандартная частота 3.2 Ггц !!! на стандартном кулере ногится до 4.0 Ггц !!! С хорошим кулером до 4.32 Ггц !!! (оверклокеры гнали до 7.1 Ггц %)))))...), минусы кэш второго уровня ВСЕГО 2 мб...(по 512 кб на ядро) + 6 мб кэш третьего уровня... итого 8 мб, у инетла 12 мб....
p/s Народ а может мне взять прошитый бокс 360 вместо новго процессора :D ? )))

Примечание:
Up! ))

Примечание:
Хмм да ну его к черту...
Возьму за эти деньги ИксБокс 360....
...скоро ожним консольщиком станет больше )))

Примечание:
одним**

Примечание:
Сейчас почитал какие проблемы бывают с боксом, да ну его этот бокс...
Лучше все таки обновлю комп xDDDDDDDDDDDDDDDD

Примечание:
А какой толк от L3 ?

Примечание:
Всем спасибо, вопрос закрыт, беру 9550
Ответы:
А для каких целей в основном ты будешь использовать комп !?
Лучше то конешно Intel Core 2 Quad Q9550, но я б купил AMD потому что разница не настолько уж и велика
хотя в интеле L2 кеш в 5 раз больше о.О
Интел
АМД... так как его можно разогнать очень хорошо, за счет отсутствия лока на множитель...
AMD вообще плохо гонится, с множителем или без. В общем эти процы примерно равны будут +- пару процентов в разных задачах.
2Геймер: плохо гонится?
Вообще надо учитывать архитектуру проца а не только кэш. Тем более L3 есть у АМД, зачем вообще нужна L1,L2,L3,озу,жёсткий, это своего рода иерархия, ведь согласитесь архитектура с одной памятью гораздо лучше, но разве ты позволишь себе в наше время 200 гб L1 !? В общем у АМД лесенка мягче. В каких-то приложениях АМД будет первым в каких-то Intel.
> BasiLka
тьфу бля перепутал  = )
Кэш третьего уровня наименее быстродействующий и обычно расположен отдельно от ядра ЦП, но он может быть очень внушительного размера — более 32 Мбайт. L3 кэш медленнее предыдущих кэшей, но всё равно значительно быстрее, чем оперативная память. Т.о. кеш - нечто вроде оперативки, только побыстрее. Соответственно, чем его больше, тем быстрее идет обработка информации. При обработке данных ЦП в перву очередь загружает L1, затем L2, далее L3. Есди объем обрабатываемой информации большой, то в работу подключается ОЗУ, а затем и жесткий диск (файл подкачки). Мало толку от высокой тактовой частоты ЦП, если мал кеш. Это как машина с 3,2 литровым двигателем (AMD), но с бензобаком только на 50 литров (6мб кеша) и 2,8 (Intel) литровая на 100 литров (12мб кеша)... На какой дальше уедешь? ;)
А по поводу оверлокинга... Смысл разгонять процессор, провоцируя его нестабильную работу и более быстрое разрушение кристала? Врочем, это дело вкуса...


16 лет назад

RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.

Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.

Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.